Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2008 N КА-А40/9904-08 по делу N А40-9288/08-117-40 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0 процентов отказано правомерно, так как оспариваемое решение прав и интересов заявителя не нарушает, так как заявителем своевременно не собран пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 г. N КА-А40/9904-08

Дело N А40-9288/08-117-40

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от заявителя - М. дов. от 19.05.08

от ответчика - У. дов. от 29.09.08

рассмотрев 12.11.08 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ЗАО “ТНП-Транском“

на решение от 30.04.08

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.

на постановление от 10.07.08 N 09АП-7183/08-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Порывкиным П.А., Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н.

по заявлению ЗАО “ТНП-Транском“

о признании недействительным решения и обязании устранить нарушения

к ИФНС России N 4 по г. Москве

установил:

ЗАО “ТНП-Транском“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС
России N 4 по г. Москве о признании недействительным решения от 06.11.07 N 18/408 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за май 2007 года за услуги по перевалке экспортных нефтепродуктов и обязании устранить допущенные нарушения.

Решением от 30.04.08 в требованиях отказано, так как оспариваемое решение соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 10.07.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, указывая на неправильное установление судами момента определения налоговой базы.

Ответчик отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свою жалобу и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как заявителем не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение прав и интересов заявителя не нарушает, так как моментом определения налоговой базы является последний день месяца (июнь), в котором собран пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (подп. 2 п. 1 ст. 164, п. 1 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы заявителя об ином моменте возникновения налоговой базы, то есть на день оказания услуг, судами уже была дана объективная оценка как несостоятельному с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст. ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176,
284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 30.04.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9288/08-117-40 и постановление от 10.07.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

С.В.АЛЕКСЕЕВ

О.В.ДУДКИНА