Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 13.11.2008 N КА-А40/11509-08 по делу N А40-11281/08-140-32 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением требований к ее форме и содержанию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 г. N КА-А40/11509-08

ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Дело N А40-11281/08-140-32

Судья Жуков А.В.

решая вопрос о принятии к производству кассационной

жалобы ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение от 25.06.2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Мысак Н.Я.,

на постановление от 08.09.2008 г. N 09АП-10360/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое судьями: Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., Окуловой Н.О.,

по заявлению ЗАО “Ральф Рингер“

к ИФНС России N 15 по г. Москве,

установил:

ходатайство о предоставлении отсрочки по уплаты государственной пошлины подлежит отклонению как немотивированное и необоснованное, поскольку из представленной выписки с лицевого счета невозможно установить остаток средств на счете, а также кто является получателем
обозначенных в нем средств..

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Между тем, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 280 АПК РФ

определил:

1. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонить.

2. Кассационную жалобу оставить без движения.

3. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 01 декабря 2008 года, представив непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату госпошлины или справку из УФК об отсутствии денежных средств на уплату госпошлины.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства,
послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.

Судья

А.В.ЖУКОВ