Определение ФАС Московского округа от 13.11.2008 N КА-А40/11465-08 по делу N А40-18588/08-129-63 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением требований к ее форме и содержанию.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2008 г. N КА-А40/11465-08
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Дело N А40-18588/08-129-63
Судья Жуков А.В.
решая вопрос о принятии к производству кассационной
жалобы ИФНС России N 3 по г. Москве
на решение от 17.06.2008 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Фатеевой Н.В.,
на постановление от 27.08.2008 г. N 09АП-9907/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
Принятое судьями: Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.,
по заявлению ООО “СТ Тауэрс“
к ИФНС России N 3 по г. Москве,
установил:
ходатайство о предоставлении отсрочки по уплаты государственной пошлины подлежит отклонению как немотивированное и необоснованное.
В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.
К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.
Между тем, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 280 АПК РФ
определил:
1. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонить.
2. Кассационную жалобу оставить без движения.
3. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 01 декабря 2008 года, представив непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату госпошлины или справку из УФК об отсутствии денежных средств на уплату госпошлины.
Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Судья
А.В.ЖУКОВ