Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2008 N КГ-А41/7729-08 по делу N А41-К1-21733/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. N КГ-А41/7729-08

Дело N А41-К1-21733/07

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Бусаровой Л.В., Тарасовой Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) К. протокол общего собрания от 13.09.2007 г.

от ответчика Г. дов. от 22.09.2008 г.

рассмотрев 14.10.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ТСЖ “Красная горка“

на решение от 11.02.2008 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Локшиной И.М.

на постановление от 30.04.2008 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юдиной Н.С., Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.

по иску (заявлению) ООО “СВЕЛН-эксплуатация“

о взыскании долга и процентов

к ТСЖ “Красная горка“

установил:

Общество с ограниченной ответственностью
“СВЕЛН-эксплуатация“ (далее - ООО “СВЕЛН-эксплуатация“) обратилось в арбитражный суд к Товариществу собственников жилья “Красная горка“ (далее - ТСЖ “Красная горка“) с иском о взыскании 288.045 руб. 65 коп. задолженности и 14.242 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2008 г. с ТСЖ “Красная горка“ в пользу истца взыскано 199.582 руб. 80 коп. задолженности и 11.481 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказано. Суд указал на недопустимость одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 г. решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

В кассационной жалобе ТСЖ “Красная горка“ просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение и постановление без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Отношения сторон регулируются договором на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома-комплекса от 31.12.2006 г. N 1.

Согласно п. 10.2 срок действия договора устанавливается с 31.01.2006 г. по 31.12.2007 г. Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 60 дней до окончания срока его действия.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость договора определяется расчетом
стоимости услуг по техническому обслуживанию, ремонту и содержанию общего имущества комплекса, представленном в приложении N 2. Состав работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (комплекса) указан в приложении N 1.

Пунктом 5.3 договора установлено, что основанием для расчетов между заказчиком и исполнителем является подписанный сторонами акт выполненных работ.

Выполнение истцом обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и неполная оплата стоимости выполненных работ послужили основанием для обращения ООО “СВЕЛН-эксплуатация“ в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 288.045 руб. 65 коп. задолженности по спорному договору и 14.242 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания задолженности, суд указал на то, что факт исполнения ООО “СВЕЛН-эксплуатация“ своих обязательств по договору от 31.12.2006 г. N 1 в период с 01.01.2007 г. по 31.05.2007 г. подтверждается ежемесячными двусторонними актами приемки оказанных услуг, согласно которым их общая стоимость составила 1.420.115 руб. Акты подписаны полномочными представителями сторон. Претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не предъявлено.

ТСЖ “Красная горка“ свои обязательства по внесению обусловленных договором платежей по содержанию и текущему ремонту комплекса выполнило на сумму 1.132.069 руб. 35 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 288.045 руб. 65 коп.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ТСЖ “Красная горка“ частично погасило задолженность, суд удовлетворил требования в части взыскания 199.582 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За просрочку исполнения денежных обязательств в период с 06.06.2007 г. по 01.12.2007 г. суд взыскал с ТСЖ “Красная горка“ 11.481 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка в жалобе на неправомерное включение в сумму задолженности налога на добавленную стоимость является несостоятельной. Суд указал на то, что реализация услуг возникла у истца, выполняющего работы по договору с ТСЖ “Красная горка“, оплата которых производится с учетом налога на добавленную стоимость, являющегося обязательным публичным платежом.

Выводы суда о наличии задолженности соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2008 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. по делу N А41-К1-21733/07 - оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ “Красная горка“ - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи

Л.В.БУСАРОВА

Н.В.ТАРАСОВА