Решения и определения судов

Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 21.10.2008 N КГ-А40/7426-08 по делу N А40-67018/07-52-611 Арбитражный суд вправе вынести дополнительное решение в случае, если при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. N КГ-А40/7426-08

Дело N А40-67018/07-52-611

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Белозерцевой И.А.

судей Волкова С.В., Соловьева С.В.

при участии в заседании:

от истца: ООО “Совтэк-Холдинг“ - Ж.С.Ю. - дов. N 1-06/АС/2008 от 20.06.2008 г.

от ответчика: СГУ при Правительстве РФ “Российский фонд федерального имущества“ - не явился, извещен

третьи лица - Московская северная таможня - Л.Д.Ю. - дов. N 09-60/9325 от 14.07.2008 г., ООО “Автотехдор“ - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании по заявлению ООО “Совтэк-Холдинг“ вопрос о возврате государственной пошлины в связи
с отказом от исковых требований

по делу N А40-67018/07-52-611

по иску (заявлению) ООО “Совтэк-Холдинг“

к СГУ при Правительстве РФ “Российский фонд федерального имущества“

третьи лица - ООО “Автотехдор“, Московская северная таможня

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Федеральным арбитражным судом Московского округа 19.08.2008 г. рассмотрена кассационная жалоба ООО “Совтэк-Холдинг“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 г. N 09АП-4983/2008-ГК по делу N А40-67018/07-52-611 и вынесено соответствующее мотивированное постановление.

Данным постановлением судом кассационной инстанции принят отказ ООО “Совтэк-Холдинг“ от исковых требований. В связи с чем решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 г. N 09АП-4983/2008-ГК по делу N А40-67018/07-52-611 отменено. На основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу N А40-67018/07-52-611 прекращено.

Однако при рассмотрении кассационной жалобы не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины за подачу искового заявления в связи с отказом ООО “Совтэк-Холдинг“ от исковых требований.

Рассмотрев данный вопрос, кассационная инстанция исходит из того, что согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО “Совтэк-Холдинг“ государственная пошлина в размере 80 494 руб. 41 коп., перечисленная платежным поручением от 18.12.2007 г. N 392 т. 1 л.д. 8), подлежит возвращению
ООО “Совтэк-Холдинг“ из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

возвратить ООО “Совтэк-Холдинг“ из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 80 494 (восемьдесят тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 41 коп., перечисленную платежным поручением N 392 от 18.12.2007 г.

Председательствующий

И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА

Судьи

С.В.ВОЛКОВ

С.В.СОЛОВЬЕВ