Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2008 N КА-А40/7922-08 по делу N А40-37510/07-4-211-СР Заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов удовлетворено правомерно, так как судебные расходы заявителем документально подтверждены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. N КА-А40/7922-08

Дело N А40-37510/07-4-211-СР

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2008 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.

судей Тетеркиной С.И., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Ч., паспорт, дов. от 01.03.08

от Инспекции - Ш., удостоверение, дов. от 01.09.08

рассмотрев 13 октября 2008 года в судебном заседании кассационную

ИФНС России N 2 по г. Москве

на определение от 21 марта 2008 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Назарцом С.И.

на постановление от 22 мая 2008 года N 09АП-5361/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Солоповой Е.А., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.

по заявлению ООО
Торговый Дом “Русские масла“

о взыскании судебных расходов

к ИФНС России N 2 по г. Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Русские масла“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов с ИФНС России N 2 по г. Москве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2008 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2008 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В заседании кассационной инстанции представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что в предмет доказывания по настоящему делу входило установление судом обоснованности судебных расходов.

При удовлетворении заявления налогоплательщика судебные инстанции исходили из норм статей 101, 112, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сложившейся судебно-арбитражной практики.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 82 имеет дату 13.08.2004, а не 13.08.2008.

При этом суд учел и указания Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2008 года N 82 относительно распределения судебных расходов (стр. 3
определения Арбитражного суда г. Москвы).

В спорной налоговой ситуации Инспекция не доказала обоснованность своего заявления.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу определения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 года N А40-37510/07-4-211-СР оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Т.А.ЕГОРОВА

Судьи

С.И.ТЕТЕРКИНА

В.А.ЧЕРПУХИНА