Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2008 N КА-А40/9528-08 по делу N А40-66691/07-107-383 Плата за аренду федерального имущества подлежит включению в налоговую базу, облагаемую налогом на прибыль, независимо от учета арендных платежей в доходах федерального бюджета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2008 г. N КА-А40/9528-08

Дело N А40-66691/07-107-383

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей Н.В. Коротыгиной и Н.С. Чучуновой

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Р. (дов. N 86/15 от 16.09.2008 г.);

от ответчика - П. (дов. N 05-15/00001 от 09.01.2008 г.);

рассмотрев 08.10.08 г. в судебном заседании кассационную жалобу ГОУВПО “МЭИ (ТУ)“

на решение от 13.05.2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей М.В. Лариным

на постановление от 09.07.2008 г. N 09АП-7546/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Н.Н. Кольцовой, С.Н. Крекотневым, П.А. Порывкиным

по иску (заявлению) ГОУ
ВПО “Московский энергетический институт“

о признании недействительным решения N 159 от 01.10.2007 г.

к ИФНС России N 22 по г. Москве

установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Московский энергетический институт (технический университет)“ (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве (далее - ИФНС России N 22 по г. Москве) N 159 от 01.10.2007 года.

Данным решением учреждение было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в результате занижения налогооблагаемой базы на сумму арендных платежей, полученных учреждением по договорам сдачи в аренду находящегося в его оперативном управлении федерального имущества.

Решением суда от 13.05.2008 года, оставленным без изменения постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 года, в удовлетворении требований заявителя в этой части отказано. При этом суды исходили из положений абз. 3 п. 1 ст. 321.1 НК РФ, в соответствии с которым налоговая база по налогу на прибыль бюджетных учреждений определяется как разница между полученной суммой дохода от реализации товаров, работ, услуг (коммерческая деятельность), суммой внереализационных доходов и суммой фактически произведенных расходов, связанных с ведением коммерческой деятельности, и пришли к выводу о наличии обязанности по включению в налоговую базу сумм арендных
платежей.

Учреждение подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его требования. Обосновывая жалобу, учреждение ссылается на ст. 42 Бюджетного кодекса РФ, в соответствии с которой средства, получаемые в виде арендной платы за сдачу во временное пользование имущества, находящегося в государственной собственности, являются доходами бюджетов. Учреждение указывает, что арендная плата поступала на его счет и впоследствии направлялась на его содержание в качестве дополнительного бюджетного финансирования материально-технической базы, что исключает включение арендной платы в налогооблагаемую базу.

Налоговый орган возразил против удовлетворения жалобы.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление относительно применения судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом судебной оценки и вывод судов о том, что плата за аренду федерального имущества подлежит включению в налоговую базу, облагаемую налогом на прибыль независимо от учета арендных платежей в доходах федерального бюджета, соответствует главе 25 НК РФ и сложившейся судебной практике, в частности позиции ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 22.12.2005
года N 98.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 г. по делу N А40-66691/07-107-383 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В.БУЯНОВА

Судьи

Н.В.КОРОТЫГИНА

Н.С.ЧУЧУНОВА