Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.10.2008 N КА-А41/8715-08 по делу N А41-К2-1361/07 Заявление о признании недействительным отказа налогового органа в возврате переплаты по НДС удовлетворено правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами подтверждена правомерность применения заявителем налоговых вычетов по НДС и обоснованность права на его возмещение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2008 г. N КА-А41/8715-08

Дело N А41-К2-1361/07

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2008 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.

судей Латыповой Р.Р., Туболец И.В.

при участии в заседании:

от ответчика Б.Н.Л., доверенность от 09.01.2008 N 03-06/109

рассмотрев 02.10.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Клин

на решение от 01.04.2008

Арбитражного суда Московской области

принятое Гапеевой Р.А.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-1361/07 имеет дату 05.06.2008.

на постановление от 05.076.2008

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое Чалбышевой И.В., Макаровской Э.П., Александровым Д.Д.

по иску (заявлению) предпринимателя К.А.А.

о возврате
налога

к ИФНС России по г. Клину

установил:

индивидуальный предприниматель К.А.Л. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным отказа Инспекции ФНС России по г. Клину Московской области (далее - инспекция, налоговый орган), оформленного письмом инспекции от 06.12.2006 г. N 600, в возврате (зачете) переплаты по НДС и обязании инспекции возвратить НДС за апрель 2001 г. в сумме 626 748 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного суда от 05.06.2008, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судами не установлены все обстоятельства по делу. Кроме того, указывает на неправильное применение норм Налогового кодекса РФ в части срока возврата налога.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы кассационной жалобы поддержал.

От предпринимателя поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия. Кроме того, представлен отзыв на кассационную жалобу, из которого следует, что предприниматель возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, предпринимателем 28.11.2003 г. в инспекцию представлена уточненная
налоговая декларация по НДС за апрель 2001 г., в соответствии с которой к уплате начислен НДС в сумме 798 руб., общая сумма НДС, принимаемая к вычету, 683 954 руб. На основании первичной налоговой декларации за апрель 2001 г., результатов камеральной проверки уточненной налоговой декларации и результатов выездной налоговой проверки, оформленных решением налогового органа N 11-26/1644 от 26.05.2003 г., налоговый орган 26.02.2007 г. вынес решение N 71, в соответствии с которым налоговые вычеты не приняты в связи с непредставлением предпринимателем необходимых документов, доначислен НДС в сумме 625 201 руб. и предложено уплатить НДС в сумме 40 675 руб.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, приобретение которых производится для осуществления производственной деятельности или иных признаваемых объектами обложения НДС операций, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур,
выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2005 г. по делу N А41-К2-8915/03 решение N 11-26/1644, вынесенное налоговым органом 26.05.2003 г. по результатам выездной налоговой проверки, признано недействительным. Решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2007 г. по делу N А41-К2-16733/07 решение N 71, вынесенное налоговым органом 21.05.2007 г. в части начисления НДС в сумме 626 201 руб. и предложения уплатить НДС в сумме 40 675 руб. также признано недействительным

Суды, правильно применив часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильно пришли к выводу, что указанными судебными актами подтверждена правомерность налоговых вычетов предпринимателя за апрель 2001 г. в сумме 626 748 руб., к уплате в бюджет за этот период исчислен НДС в сумме 798 руб., следовательно, к возмещению подлежит НДС в сумме 625 950 руб.

Поскольку до настоящего времени налоговым органом не осуществлен возврат налога, требования предпринимателя были правильно удовлетворены.

Суды исследовали доводы Инспекции о пропуска срока для возврата налога, с учетом конкретных обстоятельств по делу пришли к выводу, вывод инспекции о пропуске срока для возврата налога является необоснованным.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию налогового органа,
излагаемую в судах двух инстанций, оценивались судом и получили правовую оценку.

Предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2008, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу N А41-К2-1361/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю.ВОРОНИНА

Судьи

Р.Р.ЛАТЫПОВА

И.В.ТУБОЛЕЦ