Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 07.10.2008 N КГ-А41/10116-08 по делу N А41-15114/08 Возможность обжалования в кассационном порядке определения о передаче дела по подсудности Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена, поскольку это определение не препятствует движению дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2008 г. N КГ-А41/10116-08

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А41-15114/08

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Новоселов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО “Стройгарант И.М.“

на определение от 27 августа 2008 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Никитиным В.Е.,

на постановление от 17 сентября 2008 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Куденеевой Г.А.

по иску ЗАО “Стройгарант И.М.“

к АО “Путиве Ужице“, “Putevi“ Italia S.R.L., ООО “Мичком“, УФРС по МО

о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

кассационная жалоба ЗАО “Стройгарант И.М.“ подана на определение от 27 августа 2008 года Арбитражного суда Московской области, оставленное без изменения постановлением
от 17 сентября 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда, о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования в кассационном порядке определения о передаче дела по подсудности Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.07.2008 N 138-ФЗ) не предусмотрена, это определение не препятствует движению дела.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, а поэтому в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба ЗАО “Стройгарант И.М.“ подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 1.000 рублей, уплаченная по квитанции СБ5281/1735 от 22.09.2008, подлежит возвращению ЗАО “Стройгарант И.М.“ из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО “Стройгарант И.М.“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 рублей уплаченную по квитанции СБ5281/1735 от 22.09.2008.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней
документы на 13-ти листах, в том числе квитанция СБ5281/1735 от 22.09.2008.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

А.Л.НОВОСЕЛОВ