Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2008 N КГ-А41/9111-08 по делу N А41-К1-8064/08 Исковое заявление об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества направлено в Арбитражный суд Московской области для принятия к производству и рассмотрению по существу, так как истребуемые нежилые помещения составляют единый имущественный комплекс и требования истца к нескольким ответчикам связаны между собой по доказательствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2008 г. N КГ-А41/9111-08

Дело N А41-К1-8064/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 06.10.2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Белозерцевой И.А.

судей Стрельникова А.И., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от истца - ООО “РАДИКАЛ - ИНВЕСТ“ - Б. - директор - паспорт

от ответчиков - ЗАО “Тандер“ - П. - дов. N 2-4/122 от 13.11.2007 г., ООО “Ригла“ - не явился, извещен

третьи лица - УФРС по МО, ООО Специализированная лизинговая компания “СЛК“ - не явились, извещены

рассмотрев 29 сентября 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО “РАДИКАЛ - ИНВЕСТ“

на определение от 28.04.2008 г.

Арбитражного суда Московской
области

принятое судьей Богатиной Ю.Г.

на постановление от 10.06.2008 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Демидовой К.И., Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.

по делу N А41-К1-8064/08

по иску (заявлению) ООО “РАДИКАЛ - ИНВЕСТ“

к ЗАО “Тандер“, ООО “Ригла“

третьи лица: УФРС по Московской области; ООО “СЛК“

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО “Радикал-Инвест“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО “Тандер“ и ООО об истребовании из чужого незаконного владения:

- ЗАО “Тандер“ в пользу истца недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Серпухов Московской области, ул. Физкультурная, д. 21, общей площадью 595,6 кв. м, в том числе подвал (помещения по экспликации N 17-46, 21А, 23А), общая площадь 277,6 кв. м, 1-й этаж (помещение по экспликации 1 N 1-13, 16-17), общая площадь 318,0 кв. м;

- ООО “Ригла“ в пользу истца недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Серпухов Московской области, ул. Физкультурная, д. 21, общая площадь 446,7 кв. м, расположенное на 1-м этаже (помещения по экспликации N 1-19, 2а), общей площадью 299,10 кв. м; в подвале (помещения по экспликации N 1-11, 50-57), общей площадью 147,6 кв. м.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2008 г. по делу N А41-К1-8064/08 исковое заявление возвращено ООО “Радикал-Инвест“ на основании пункта 2 абзац 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в одном исковом заявлении соединены требования, не связанные между собой, предъявленные к разным ответчикам, которые приобретали разные объекты недвижимости по различным договорам купли-продажи, заключенным с разными лицами.

Основанием для возвращения искового заявления также явилось отклонение судом первой инстанции
ходатайства истца об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с непредставлением документов, подтверждающих имущественное положение ООО “РАДИКАЛ - ИНВЕСТ“ на момент обращения с иском в арбитражный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 г. определение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2008 г. по делу N А41-К1-8064/08 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

ООО “Радикал-Инвест“ не согласилось с обжалуемыми судебными актами, полагая, что указанные судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права; в связи с чем просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2008 г. по делу N А41-К1-8064/08 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 г.; направить исковое заявление в Арбитражный суд первой инстанции для принятия к производству.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО “Радикал-Инвест“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО “Тандер“ возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО “Ригла“, УФРС по Московской области, ООО “СЛК“, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание кассационной инстанции представителей не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые определение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Как следует из текста искового заявления ООО “Радикал-Инвест“ истребуемые нежилые помещения составляют единый имущественный комплекс.

Кроме того,
требования об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков нежилых помещений связаны между собой по доказательствам.

Возврат искового заявления на основании абзаца 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведен с нарушением положений, определенных по данному вопросу Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 25.05.2005 г. N 91 “О некоторых вопросах применения Арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2008 г. по делу N А41-К1-8064/08 и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 г. приняты с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежат отмене с направлением искового заявления ООО “Радикал-Инвест“ в Арбитражный суд Московской области для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2008 г. по делу N А41-К1-8064/08 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 г. по указанному делу отменить.

Исковое заявление ООО “РАДИКАЛ - ИНВЕСТ“ направить в Арбитражный суд Московской области для принятия к производству и рассмотрению по существу.

Председательствующий

И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА

Судьи

А.И.СТРЕЛЬНИКОВ

С.Г.НУЖНОВ