Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 30.09.2008 N КА-А40/9979-08 по делу N А40-10426/07-143-50 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N КА-А40/9979-08

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А40-10426/07-143-50

Судья Туболец И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области

на решение от 24.04.2008

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Вороновой В.Г.,

по делу N А40-10426/07-143-50

по заявлению открытого акционерного общества “Балашихинский литейно-механический завод“ об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области осуществить переброску платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области (далее - инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от
24.04.2008, принятое по делу N А40-10426/07-143-50.

Кассационная жалоба в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого решения арбитражного суда в законную силу.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок для подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу решение арбитражного суда первой инстанции от 24.04.2008 истекал 24.07.2008.

Между тем, согласно штампу отделения почтовой связи на почтовом конверте, содержавшем кассационную жалобу, жалоба, датированная 15.09.2008, фактически направлена в адрес Арбитражного суда г. Москвы 17.09.2008, т.е. с пропуском установленного законом двухмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2008, принятое по делу N А40-10426/07-143-50, и прилагаемые к ней документы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области.

2. Направить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к
ней документы - всего на 8 л.

Судья

И.В.ТУБОЛЕЦ