Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 04.09.2008 N КГ-А41/8025-08 по делу N А41-К1-1473/99 В удовлетворении заявления конкурсного управляющего производственного кооператива об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не приведено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2008 г. N КГ-А41/8025-08

Дело N А41-К1-1473/99

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Соловьева С.В., Зверевой Е.А.

от ООО “Финансовая компания “Росбытсоюз-Инвест“ - Д. по дов. N 26/РБИ от 26.02.2008 г. (паспорт), Г. по дов. N 102/РБИ от 11.06.2008 г. (паспорт),

от ООО “Алво менеджмент Групп“ - М. по дов. N 64/АНГ от 17.04.2008 г. (паспорт)

от ООО “Межрегионгаз“ - М. по дов. N 12-02-30/472 от 18.08.2008 г.)

от Производственного кооператива “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз имени Ленина“ (далее - ПК “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз им. Ленина“)
- И. по дов. от 01.02.2008 г. (выдана конкурсным управляющим П.А.) и паспорту

рассмотрев 28 августа 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ПК “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз имени Ленина“ П.А.

на определение от 05 марта 2008 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьями Прошиной И.А., Потаповой Т.Н., Лещенко Н.А.

и на постановление от 12 мая 2008 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Куденеевой Г.А., Быковым В.П., Кручининой Н.А.

по делу N А41-К1-1473/99

по заявлению конкурсного управляющего ПК “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз имени Ленина“ П.А.

об исключении требования ООО “Финансовая компания “Росбытсоюз-Инвест“ из реестра требований кредиторов должника

по делу о признании Производственного кооператива “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз имени Ленина“ несостоятельным (банкротом)

установил:

решением от 26 ноября 2002 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-1473/99 ПК “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз им. Ленина“ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Ф. (л.д. 71 т. 10).

Конкурсный управляющий ПК “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз им. Ленина“ П.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявление об исключении требования ООО “Финансовая компания “Росбытсоюз-Инвест“ из реестра требований кредиторов должника (л.д. 48 - 50 т. 16).

Определением от 05 марта 2008 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-1473/99 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПК “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз им. Ленина“ П.А. об исключении требования ООО “Финансовая компания “Росбытсоюз-Инвест“ из реестра требований кредиторов должника отказано.

Постановлением от 12 мая 2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда определение от 05 марта 2008 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-1473/99 оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
Временный управляющий Ф. 10 ноября 2002 г. обоснованно включил требования ООО “Финансовая компания “Росбытсоюз-Инвест“ в реестр требований кредиторов в размере 19 767 442 руб. 86 коп. При этом суды отметили, что задолженность включенная в реестр требований кредиторов ПК “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз им. Ленина“ состоит из: 12 618 315 руб. 74 коп. (основание включения в реестр - договор об уступке права требования N 3/05 от 05 ноября 2002 г., заключенный между ООО УК “Программа-Выбор“ и ООО “Финансовая компания “Росбытсоюз-Инвест“, л.д. 57 - 60 т. 16) и 7 149 127 руб. 96 коп., состоящая из 6 784 999 руб. 88 коп. - основной долг и пени - 364 128 руб. 08 коп. (основание включения в реестр - письмо N 81/324 от 06 ноября 2002 г. от ООО “Финансовая компания “Росбытсоюз-Инвест“, л.д. 102 т. 10). При этом суд апелляционной инстанции указал, что подлинники договора цессии обозревались судом в судебном заседании.

По делу N А41-К1-1473/99 поступила кассационная жалоба от конкурсного управляющего ПК “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз им. Ленина“ П.А., в которой он просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель - конкурсный управляющий ПК “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз им. Ленина“ указывает, что суды не выяснили в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, и что, по его мнению, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На кассационную жалобу поступил отзыв от ООО
“Финансовая компания “Росбытсоюз-Инвест“ (вх. N КГ-А41/8025-08-Д2 от 25.08.2008 г.), в котором оно просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на соблюдение при их принятии норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ПК “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз им. Ленина“ П.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ООО “Финансовая компания “Росбытсоюз-Инвест“, ООО “Алво менеджмент Групп“, ООО “Межрегионгаз“ возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения. Представитель ООО “Финансовая компания “Росбытсоюз-Инвест“ поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и из материалов дела усматривается следующее.

К заявлению кредитора - ООО “Финансовая компания “Росбытсоюз-Инвест“ о включении его требований в реестр требований кредиторов должника - ПК “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз им. Ленина“ были приложены документы, подтверждающие обоснованность данного требования. В связи с чем оно было включено временным управляющим Ф. в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 19 767 442 руб. 86 коп. (в соответствии с положениями Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) от 08 января 1998 г. N 6-ФЗ); о чем
кредитор был уведомлен 10 ноября 2002 г. (л.д. 53 т. 16). Реестр требований кредиторов был закрыт 11 ноября 2002 г. В нем значилось 14 конкурсных кредиторов, в том числе ООО “Финансовая компания “Росбытсоюз-Инвест“ (л.д. 118 - 120 т. 10). Суды также отметили, что отчет временного управляющего о процедуре наблюдения был утвержден на первом собрании кредиторов ПК “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз им. Ленина“, состоявшемся 11 ноября 2002 г. Общая сумма установленных требований на дату проведения собрания составляла 134 776 751 руб. 04 коп. В собрании в качестве конкурсного кредитора принимал участие представитель ООО “Финансовая компания “Росбытсоюз-Инвест“. Кроме того судами было обращено внимание на то, что все реестры требований кредиторов ПК “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз им. Ленина“ содержали требование ООО “Финансовая компания “Росбытсоюз-Инвест“. У конкурсных управляющих должника (Ф., П.Е.) “...не возникало вопросов к действительности прав требований кредитора...“. Кроме того суды указали, что довод конкурсного управляющего ПК “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз им. Ленина“ “...об отсутствии документального обоснования требований кредитора - ООО “Финансовая компания “Росбытсоюз-Инвест“ несостоятельный и опровергается материалами дела...“.

В силу изложенного суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что отсутствуют основания для исключения требований ООО “Финансовая компания “Росбытсоюз-Инвест“ из реестра требований кредиторов должника - ПК “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз им. Ленина“.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - конкурсного управляющего ПК “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз им. Ленина“ П.А. направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение от 05 марта 2008 г. Арбитражного суда Московской области и постановление от 12 мая 2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-1473/99 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ПК “Сельскохозяйственная Артель “Колхоз им. Ленина“ - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

В.В.ПЕТРОВА

Судьи:

Е.А.ЗВЕРЕВА

С.В.СОЛОВЬЕВ