Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 26.08.2008 N КГ-А40/8721-08 по делу N А40-18428/08-42-184 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2008 г. N КГ-А40/8721-08

ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Дело N А40-18428/08-42-184

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика ЗАО “Ренамакс“

на решение от 08 мая 2008 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Сустретовой Р.П.

постановление от 21 июля 2008 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Веденовой В.А., Жуковым Б.Н., Стешаном Б.В.

по иску ЗАО ПКФ “СИМ“

к ЗАО “Ренамакс“

о взыскании 2 009 416 руб.

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением банка, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика“ - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле “Отметки банка“ - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Указанные документы заявителем кассационной жалобы не представлены, платежное поручение от 22.07.2008 г. N 1013 не содержит отметки банка о перечислении указанной суммы в доход федерального бюджета или отметки о списании денежных средств со счета плательщика.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

3. Кассационную жалобу оставить без движения.

4. Предложить заявителю - ЗАО “Ренамакс“ в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 17 сентября 2008 г. представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены
юридически значимые действия).

5. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут совершены, и подтверждающие документы не будут представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.И.ПЛЮШКОВ