Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2008 N КГ-А40/7384-08 по делу N А40-710/08-67-10 Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ позволяют суду уменьшить заявленный размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2008 г. N КГ-А40/7384-08

Дело N А40-710/08-67-10

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей М.В. Комоловой, Н.Д. Денисовой

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГУП ДЕЗ района “Дорогомилово“

на решение от 4.05.08 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое Г.В. Черенковой

по иску ГУП ДЕЗ района “Дорогомилово“

о взыскании 1696589 руб. 47 коп.

к ООО “Бизнес клуб-Бункер“

установил:

Государственное унитарное предприятие “Дирекция единого заказчика района “Дорогомилово“ (далее - ГУП ДЕЗ района “Дорогомилово“ или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Бизнес клуб-Бункер“ (далее - ООО
“Бизнес клуб-Бункер“ или ответчик) о взыскании 496856 рублей 78 копеек долга и 1199732 рублей 69 копеек неустойки в связи с просрочкой оплаты услуг по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг N 27-3/93 от 1 января 1999 года за период с декабря 2004 года по ноябрь 2007 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2008 года принят отказ ГУП ДЕЗ района “Дорогомилово“ от иска в части требований 264942 рублей 40 копеек долга и 951550 рублей неустойки, в этой части производство по делу прекращено.

До принятия решения по делу истцом также заявлен отказ от иска в части требований о взыскании долга в размере 231914 рублей 38 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 мая 2008 года требования истца удовлетворены частично. Взыскано с ООО “Бизнес клуб-Бункер“ 20000 рублей неустойки. В части требований о взыскании 228182 рублей 12 копеек неустойки в иске отказано. В части требований о взыскании 231914 рублей 38 копеек долга суд принял отказ от иска и производство по делу прекратил.

При этом суд в части требования о взыскании неустойки применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив ее размер до 20000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу решением, ГУП ДЕЗ района “Дорогомилово“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой содержится просьба о его изменении и взыскании с ответчика в пользу истца 228182 рублей 12 копеек неустойки.

Заявитель кассационной полагает необоснованным применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика ходатайств заявлено не было и не было представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

ГУП
ДЕЗ района “Дорогомилово“ и ООО “Бизнес клуб-Бункер“, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом решении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что 1 января 1999 года между ГУП ДЕЗ района “Дорогомилово“ и ООО “Бизнес клуб-Бункер“ заключен договор N 27-3/93, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги, которые ответчик обязан оплачивать в срок до 10-го числа текущего месяца, но с 11 августа 2006 года свое обязательство выполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора при невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок, он выплачивает истцу неустойку в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчетам истца сумма пени за период с 10 августа 2006 года по 25 ноября 2007 года составила 248182 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что после подачи искового заявления ответчик платежным поручением
от 3 апреля 2008 года перечислил истцу всю сумму задолженности, в связи с чем уменьшение судом первой инстанции суммы неустойки следует признать обоснованным.

Нарушения норм процессуального права, являющегося в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения по делу, не установлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы ГУП ДЕЗ района “Дорогомилово“ не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение от 4 мая 2008 года по делу N А40-710/08-67-10 арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУП ДЕЗ района “Дорогомилово“ - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2008 года.

Председательствующий:

Л.А.МОЙСЕЕВА

Судьи:

М.В.КОМОЛОВА

Н.Д.ДЕНИСОВА