Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2008 N КА-А40/4801-08 по делу N А40-47092/07-140-304 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлен установленный законом пакет документов, подтверждающий право на возмещение НДС при транспортировке нефти за пределы РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2008 г. N КА-А40/4801-08

Дело N А40-47092/07-140-304

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Буяновой Н.В., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от заявителя - Ф. дов. от 14.01.08, Р. дов. от 30.01.08

от ответчика - К. дов. от 11.12.07

рассмотрев 06.08.08 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по к/н N 1

на решение от 21.12.07

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Мысаком Н.Я.

на постановление от 27.02.08 N 09АП-1308/08-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Марковой Т.Т.

по заявлению ОАО “АК “Транснефть“

о признании недействительными актов и обязании возместить НДС

к МИФНС России по к/н N 1

установил:

ОАО “АК “Транснефть“ обратилось
в Арбитражный суд г. Москвы к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 с заявлением о признании недействительными решений от 29.06.07 N 52/1237 по пунктам 2, 4 в части отказа в возмещении 1.111.668.138 руб. НДС, соответствующих частей пунктов 5 и 6 его резолютивной части, N 52/1236 в соответствующих частях пунктов 2 и 3 его резолютивной части, от 20.08.07 N 52/1774 по пунктам 2, 2.1, 2.2, 3 его резолютивной части, N 52/1773 по пунктам 2 и 3 его резолютивной части по камеральным проверкам первичной и уточненной деклараций по НДС за январь 2007 года соответственно по ставке 0% и обязании возместить 1.129.399.056 руб. НДС за январь 2007 года путем возврата.

Решением от 21.12.07 требования удовлетворены, так как оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 27.02.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые решения нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку им представлен необходимый пакет документов, подтверждающий право на возмещение НДС при транспортировке нефти за пределы РФ (ст. ст. 164, 165, 168, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам
жалобы ответчика о необходимости обложения НДС по ставке 0% реализации услуг дочерних обществ заявителя по транспортировке нефти по трубопроводу; по транспортировке нефти до морпорта на территории РФ по ставке 18%; по возможному задвоению возмещения 17,7 млн. НДС судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст. ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств, толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 21.12.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47092/07-140-304 и постановление от 27.02.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

Н.В.БУЯНОВА

Н.С.ЧУЧУНОВА