Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2008 N КА-А40/6172-08 по делу N А40-62091/07-20-381 Статья 79 НК РФ не предусматривает такого условия для выплаты процентов, начисляемых на сумму излишне взысканного налога, пени и штрафа, как подача заявления об их выплате.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2008 г. N КА-А40/6172-08

Дело N А40-62091/07-20-381

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2008 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей: А.В. Жукова и Т.А. Егоровой

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - К. (дов. N 2 от 14.01.08 г.)

от ответчика - МИ ФНС России по КН N 7 - М.; МИ ФНС России N 48 по г. Москве - С. (дов. N 6-11/08-6 от 09.01.08 г.)

рассмотрев 08.07.2008 г. в судебном заседании кассационную

жалобу МИ ФНС России по КН N 7

на решение от 21.01.2008

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей - А.В.
Бедрацкой

на постановление от 26.03.2008 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаевым, М.С. Сафроновой

по заявлению ОАО “Связь объектов транспорта и добычи нефти“

о взыскании процентов на сумму излишне взысканных налогов, пени, штрафа в размере 2782276,84 р.

к МИ ФНС России по КН N 7 и МИФНС России N 48 по г. Москве

установил:

ОАО “Связь объектов транспорта и добычи нефти“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (далее - МИ ФНС России по КН N 7) процентов в сумме 2 782 276 руб. 84 коп., начисленных на сумму излишне взысканного налога, пени, штрафа.

В качестве второго ответчика суд привлек Межрайонную инспекцию N 48 по г. Москве (далее - МИ ФНС России N 48 по г. Москве).

Решением суда от 21.01.2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 года, требования Общества удовлетворены. Суд взыскал с МИ ФНС России по КН N 7 проценты в размере 2 781 193,77 руб., с МИ ФНС России N 48 по г. Москве - в сумме 1 083,06 руб.

МИФНС России по КН N 7 подана кассационная жалобы, в которой инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований Обществу - отказать.

Общество возразило против удовлетворения жалобы.

Второй ответчик МИ ФНС России N 48 по г. Москве жалобу поддержал.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление относительно применения судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам,
обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая решение, суд установил, что по результатам налоговой проверки МИ ФНС России N 48 по г. Москве принято решение N 1314 от 31.01.2007 года о привлечении Общества к налоговой ответственности.

На основании указанного решения налоговым органом Обществу направлены требования об уплате налога, пени, штрафа на общую сумму 39 855 591,65 руб.

Во избежание негативных последствий Общество исполнило требования и уплатило в бюджет указанную сумму налога, что подтверждено платежными поручениями от 22.02.2007 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2007 года решение о привлечении к налоговой ответственности и основанные на нем требования признаны недействительными.

Общество дважды (07.03.2007 г. и 19.10.2007 г.) предъявляло Инспекции ФНС России N 48 по г. Москве заявления о возврате излишне взысканной суммы. Денежные средства в сумме 39 840 491 руб. были возвращены Обществу по решению налогового органа за N 391-397 от 30.10.2007 года.

Удовлетворяя требование Общества, суд обоснованно расценил уплаченные Обществом суммы налогов, пени, штрафа по требованиям налогового органа как излишне взысканные и исходил из п. 4 ст. 79 НК РФ, в соответствии с которым сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами.

Установив, что излишне взысканные суммы были возвращены Обществу без процентов, суд обоснованно взыскал проценты за период с 23.02.2007 г. по 29.10.2007 г.

Не оспаривая правильность расчета процентов, податель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение судами ст. 79 НК РФ, поскольку Общество не подавало заявление о возврате процентов.

Суд кассационной инстанции отклоняет указанный довод жалобы, поскольку ст. 79 НК РФ не предусматривает такое
условие для выплаты процентов, как подача заявления об их выплате. Из буквального толкования п. 8 ст. 79 НК РФ достаточным основанием для выплаты процентов является возврат излишне взысканного налога.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 25.04.2008, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 г. по
делу N А40-62091/07-20-381 - оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по КН N 7 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по КН N 7 госпошлину в сумме 1000 руб. в федеральный бюджет.

Председательствующий

Н.В.БУЯНОВА

Судьи

А.В.ЖУКОВ

Т.А.ЕГОРОВА