Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 04.07.2008 N КА-А40/531-08 по делу N А40-30/07-140-1 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, а также соответствующих пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не учел обязательности судебных актов, касающихся установления факта отсутствия производства мягких игрушек производителем, не проверил обоснованности расходов заявителя по их оплате векселями, а также не проверил обстоятельств, установленных судом еще по одному делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2008 г. N КА-А40/531-08

Дело N А40-30/07-140-1

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Дудкиной О.В., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя - В. дов. от 03.04.08

от ответчика - Ч. дов. от 01.03.08, Т. дов. от 05.04.08, С. дов. от 02.07.08, П. дов. от 20.06.08, Ц. дов. от 02.07.08

рассмотрев 02.07.08 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по к/н по Московской области

на решение от 11.05.07

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Мысаком Н.Я.

на постановление от 27.09.07 N 09АП-12381/07-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Катуновым В.И., Кораблевой М.С., Порывкиным П.А.

по заявлению ОАО “Газпромгеофизика“

о признании решения недействительным

к МИФНС
России по к/н по Московской области

установил:

ОАО “Газпромгеофизика“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области о признании недействительным решения от 28.12.06 N 10-23/30 по выездной проверке за период с 01.01.03 по 31.12.05 в части доначисления 161.770.389 руб. налога на прибыль за 2003 год, доначисления 6.564.322 руб. НДС за июнь 2003 года, 29.491.047 руб. НДС за период с 01.11.02 по 30.04.03, соответствующих пени и штрафа, а также привлечения к ответственности - 20% штрафа от названных сумм по налогу на прибыль и НДС.

Ответчик обратился с встречным требованием о взыскании 19.854.560 руб. штрафа.

Решением от 11.05.07 первоначальные требования удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах, во встречном требовании отказано.

Постановлением от 27.09.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд находит их подлежащими частичной отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального законов.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.

Ответчиком необоснованно доначислено 161.770.389 руб. налога на прибыль, так как не доказано отсутствие производства мягких игрушек в ООО “Тойленд-К“ и безвозмездность оборота векселей (ст. ст. 247, 252, 265 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ответчиком опять же не доказано утверждение о неуплате заявителем НДС за июнь 2003 года - 6.564.322
руб. за услуги ООО “Тойленд-К“ по переработке давальческого сырья и производству мягких игрушек (ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации) с учетом решения по другому делу (N А40-47788/03-14-508).

Заявитель не обязан уплачивать 29.491.047 руб. НДС, доначисленный ответчиком другим решением от 29.08.05 N 26/04, но им так и не исполненным, поскольку в спорном акте доказательства обоснованности доначисления не приведены.

Между тем, удовлетворяя требования, суды не учли обязательности судебных актов по другому делу (N А40-6719/04-99-35), согласно которым у ООО “Тойленд-К“ отсутствовало производство мягких игрушек, а, следовательно, и необоснованность расходов заявителя по их оплате векселями.

Утверждая о преюдиции судебных актов по другому делу (N А40-47788/03-14-508), суды опять-таки не учли, что выездная проверка, решение по которой оспаривается, по своему предмету больше, нежели камеральная, а, следовательно, могли быть установлены и иные обстоятельства.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть обязательность судебных актов в части производства мягких игрушек в ООО “Тойленд-К“, проверить обоснованность расходов заявителя по их оплате векселями, обстоятельства, установленные судом по делу N А40-47788/03-14-508 по оспариванию решения по камеральной проверке, в сравнении с обстоятельствами по выездной.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 11.05.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30/07-140-1 и постановление от 27.09.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить в части доначисления 161.770.389 руб. налога на прибыль за 2003 год, соответствующих пени и штрафа, доначисления 6.564.322 руб. НДС за июнь 2003 года, соответствующих пени и штрафа, а также в части отказа по встречному иску по данным эпизодам.

Дело передать на новое рассмотрение
в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части оставить без изменения.

Председательствующий-судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

О.В.ДУДКИНА

Н.В.КОРОТЫГИНА