Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2008 по делу N А49-611/2008-40а/29 Исковые требования налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество с муниципального общеобразовательного учреждения удовлетворены, поскольку ответчиком не производилась оплата налогов в установленный законом срок, судебный порядок обращения взыскания на средства бюджетного учреждения соблюден.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2008 г. по делу N А49-611/2008-40а/29

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)

к МОУ основной общеобразовательной школе с. Болотниково (442772, Пензенская область, Лунинский район, с. Болотниково)

о взыскании 39 387,27 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Мажаевой И.Г. - специалиста первого разряда юридического отдела по доверенности N 04-07/1-31 от 09.02.08,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения основной
общеобразовательной школы с. Болотниково 39387,27 руб., в том числе: налог на имущество организаций за полугодие 2007 г. в сумме 37610 руб., пени по налогу на имущество - 263,24 руб., земельный налог за полугодие 2007 г. в сумме 1507 руб., пени по земельному налогу - 7,03 руб.

В судебном заседании от налогового органа поступило ходатайство об уточнении размера заявленных требований в связи с добровольной уплатой ответчиком земельного налога. Заявитель просит взыскать с ответчика налог на имущество организаций за полугодие 2007 г. в сумме 37610 руб., пени по налогу на имущество - 263,24 руб., пени по земельному налогу - 7,03 руб., а всего 37880,27 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении размера заявленных требований. Размер заявленных требований составляет 37880 руб. 27 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований, доказательств уплаты налога не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Ответчиком представлен в налоговый орган расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 г., в соответствии с которым сумма авансового платежа, подлежащего уплате, составляет 37618 руб.

Также, ответчиком представлен расчет по авансовым платежам по земельному налогу за полугодие 2007 г. на сумму 1507 руб.

Поскольку суммы исчисленных налоговых платежей в установленный законом срок ответчиком не уплачены, в его адрес налоговым органом было направлено требование N 9228 от
20.08.07. Кроме того, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по налогу на имущество ответчику начислены пени за период с 31.07.07 по 20.08.07 в сумме 263,24 руб., по земельному налогу за период с 07.08.07 по 20.08.07 в сумме 7,03 руб.

В добровольном порядке требование ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке.

Арбитражный суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Пензенской области N 544-ЗПО от 27.11.03 г. “Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций“ уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30
части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода (не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода и не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, соответственно).

Таким образом, срок уплаты авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 г. истек 30 июля 2007 г.

В установленный срок ответчик оплату налога не произвел, требования налогового органа не исполнил.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно статье 393 НК РФ налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и индивидуальных предпринимателей - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Исходя из положений статей 397, 398 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 4 Решения Комитета местного самоуправления р.п. Лунино Пензенской области N 58-8/4 от 21.09.05 “Об становлении земельного налога на территории р.п. Лунино и Лунинского района“ срок уплаты земельного налога за полугодие 2007 г. истек 06.08.07.

Ответчик произвел уплату земельного налога с нарушением указанного срока. Требование налогового органа об уплате пени по земельному налогу не исполнил.

В силу положений пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика - организации на счетах в банках.

Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Как видно из материалов дела,
ответчик является муниципальным образовательным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание налогов и пеней с него производится в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства ответчиком не погашена задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 37610 руб., не уплачены пени по налогу на имущество организаций в сумме 263,24 руб. и пени по земельному налогу в сумме 7,03 руб.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 1515 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

требования Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения основной общеобразовательной школы с Болотниково (Пензенская область, Лунинский район, с. Болотниково; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1025800858984) в доходы бюджета 37880 руб. 27 коп., в том числе: налог на имущество организаций - 37610 руб., пени по налогу на имущество организаций - 263 руб. 24 коп., пени по земельному налогу - 7 руб. 03 коп., а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1515 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара).