Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2008 по делу N А49-156/2008-15/9 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика, а доказательств оплаты долга денежными средствами либо в виде встречной поставки товара ответчик не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2008 г. по делу N А49-156/2008-15/9

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (Пензенская область, г. Никольск)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (433030, Ульяновская область, г. Инза)

о взыскании 56 252 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: Падеров А.В. - представитель по доверенности от 03.01.08 г.

от ответчика: не явились (извещены надлежащим образом)

установил:

индивидуальный предприниматель Старкин Вячеслав Серафимович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 25 338 руб. 80 коп. и неустойки за просрочку оплаты в сумме 30 913 руб. 34 коп.

Ответчик
в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга не представил, возражения на иск не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:

На основании договора поставки от 18 июля 2007 г. индивидуальный предприниматель Старкин В.С. поставлял индивидуальному предпринимателю Воронину В.В. хлебобулочные изделия по заявкам последнего.

Согласно п. 5 договора поставка товара может осуществляться без предварительной оплаты. В этом случае покупатель должен оплатить поставленный товар в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента его отгрузки. Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, обязательства по поставке товара ответчику выполнены истцом в полном объеме. Товар покупателем принят, но до настоящего момента не оплачен.

По состоянию на 25 октября 2007 г. истец числит за ответчиком задолженность в сумме 25 338 руб. 80 коп.

25 октября 2007 г. за исх. N 26 истцом была направлена ответчику претензия с предложением оплатить имеющуюся задолженность в срок до 01.11.2007 г.

Данное уведомление ответчиком получено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

По условиям п. 7 договора за невыполнение обязательств по оплате товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 30 913 руб. 34 коп.

Размер неустойки истец рассчитывает за период с 25.10.2007 г. по 01.01.2008 г. за 61 день. Сумма долга без НДС 25338,80 x 2% х 61
день. Сумма неустойки равна 30913 руб. 34 коп.

Учитывая, что размер неустойки превышает сумму основного долга, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер неустойки до суммы 7500 рублей.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, а доказательств оплаты долга денежными средствами либо в виде встречной поставки товара ответчик суду не представил, арбитражный суд признает исковые требования законными и обоснованными и на основании ст. ст. 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими частичному удовлетворению в сумме 32 838 руб. 80 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Ф.И.О. удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 730600017533, прож. по адресу: Ульяновская обл., г. Инза) в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. сумму 32 838 руб. 80 коп., в том числе: сумму долга - 25 338 руб. 80 коп. и неустойку - 7500 рублей; а также расходы по государственной пошлине в сумме 2187 руб. 56 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.