Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2008 N КГ-А40/4276-08 по делу N А40-45152/07-145-275 Производство по делу о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью на объект недвижимости прекращено, так как заявлен отказ от указанных требований, который не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2008 г. N КГ-А40/4276-08

Дело N А40-45152/07-145-275

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Зверевой Е.А., Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от заявителя: Префектуры Южного административного округа г. Москвы - М. по дов. N 01-53-855/7 от 17.09.2007 г. (удостов. N 42323)

от ответчика: УФРС по Москве - К. по дов. N 129 от 02.10.2007 г. (удостов. ТО N 009145)

от третьего лица: ООО “Анастасия и К“ - Г. по дов. N 01-2/8 от 08.02.2008 г. (паспорт)

рассмотрев 02 июня 2008 года в судебном заседании кассационную
жалобу Префектуры Южного административного округа г. Москвы - заявителя

на решение от 11 декабря 2007 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Петровским С.П.

по делу N А40-45152/07-145-275

и на постановление от 18 марта 2008 года N 09АП-920/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению Префектуры ЮАО г. Москвы

к УФРС по Москве

третье лицо: ООО “Анастасия и К“

о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности ООО “Анастасия и К“ на объект по адресу: г. Москва, Шипиловская ул., д. 39, стр. 1, площадью 200,1 кв. м, условный номер 4168507

установил:

Префектура ЮАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФРС по Москве о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности ООО “Анастасия и К“ на объект по адресу: г. Москва, Шипиловская ул., д. 39, стр. 1, площадью 200,1 кв. м, условный номер 4168507, выразившиеся в регистрации права на объект, не подлежащий регистрации, нарушений требований, предъявленных к перечню документов-оснований для государственной регистрации прав. (с учетом последнего уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 108 т. 1).

Решением от 11 декабря 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45152/07-145-275 в удовлетворении заявленных требований - отказано.

Постановлением от 18 марта 2008 г. N 09АП-920/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 11 декабря 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45152/07-145-275 оставлено без изменения.

По делу N А40-45152/07-145-275 поступила кассационная жалоба от заявителя - Префектуры ЮАО г. Москвы, в которой он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права и принять
новый судебный акт.

Отзывов от ответчика - УФРС по Москве и третьего лица ООО “Анастасия и К“ не поступило.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя заявителя - Префектуры ЮАО г. Москвы поступило ходатайство об отказе от заявления.

Ответчик - УФРС по Москве против заявленного ходатайства не возражал. Третье лицо - ООО “Анастасия и К“ возражало против заявленного ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство представителя заявителя - Префектуры ЮАО г. Москвы об отказе от заявленных требований, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Полномочия представителя заявителя Префектуры ЮАО г. Москвы - М. на отказ от заявления проверены (доверенность N 01-53-855/7 от 17.09.2007 г.).

Учитывая полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе заявителя от заявления на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд кассационной инстанции отменяет состоявшиеся по делу
судебные акты и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 189, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

принять отказ Префектуры Южного административного округа г. Москвы от заявления по делу N А40-45152/07-145-275.

Отменить решение от 11 декабря 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18 марта 2008 года N 09АП-920/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-45152/07-145-275. Производство по указанному делу прекратить.

Председательствующий

судья

В.В.ПЕТРОВА

судьи

В.К.ТИХОНОВА

Е.А.ЗВЕРЕВА