Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2008 N КГ-А41/3778-08 по делу N А41-К1-11023/07 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии удовлетворены правомерно, так как судом установлено наличие указанной задолженности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N КГ-А41/3778-08

Дело N А41-К1-11023/07

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей Федосеевой Т.В., Яскина С.А.

при участии в заседании:

от истца: К.Н. дов. от 29.05.2008

от ответчика: К.А. дов. от 12.03.2007

рассмотрев 6 июня 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу истца МУП “Теплоресурс“

на решение от 3 декабря 2007 года

Арбитражного суда Московской области

Принятое судьей Самойловой Л.П.

На постановление от 14 февраля 2008 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое судьями Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.

по иску МУП “Теплоресурс“

к ООО “Ивушка“

о взыскании 24.035 руб. 61 коп.

установил:

Муниципального унитарное предприятие “Теплоресурс“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с
ограниченной ответственностью “Ивушка“ о взыскании 24.035 руб. 61 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в период с января 2007 г. по июнь 2007 г по договору энергоснабжения от 1.01.2002 N 222-Т. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил период начисления задолженности - с октября 2005 по май 2007 и размер - 21.319 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 3 декабря 2007 года исковые требования были удовлетворены частично - в размере 8.628 руб. 06 коп.

Постановлением от 14 февраля 2008 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных
актах установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Судами установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором энергоснабжения от 1.01.2002 N 222-Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию абоненту, а абонент принимать ее в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными договоре и ежемесячно производить расчет за поставленную ему тепловую энергию.

При разрешении спора судами правильно определена правовая природа отношений и применены соответствующие им нормы материального права.

Исследовав все обстоятельства и представленные суду доказательства, суды пришли к правомерному выводу о наличии задолженности в размере 8.628 руб. 06 коп.

В кассационной жалобе не указано ни одной нарушенной либо неправильно примененной судами нормы права, а также не указано, какие выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным судами обстоятельствам дела. Дополнительные доказательства и не заявленные в судах первой инстанции доводы сторон суд кассационной инстанции рассматривать не вправе.

Нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение от 3 декабря 2007 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 14 февраля 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-11023/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д.ДЕНИСОВА

Судьи

Т.В.ФЕДОСЕЕВА

С.А.ЯСКИН