Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2008 N КГ-А40/3943-08 по делу N А40-42545/07-19-241 Определение арбитражного суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения оставлено без изменения, поскольку апелляционная жалоба была подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2008 г. N КГ-А40/3943-08

Дело N А40-42545/07-19-241

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Плюшкова Д.И., Новоселова А.Л

при участии в заседании:

от истца Б.А.А., дов. от 04.03.2008, С.Е., дов. от 04.03.2008

от ответчика Б.А.В., дов. от 18.06.2007

рассмотрев 20.05.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Генератор“

на определение от 25.03.2008 N 09АП-2580/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Веденовой В.А., Колыванцевым С.Е., Овчинниковой С.Н.

по иску ООО “Генератор“

о признании недействительным договора

к ООО “Ньюс Аутдор“, ООО “ПрофСтрой“

установил:

ООО “Генератор“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Ньюс Аутдор“, ООО “ПрофСтрой“ о признании
недействительным договора от 21.11.2005 N 50.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2008 в иске отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 25.03.2008 оставил без рассмотрения апелляционную жалобу ООО “Генератор“ на решение суда от 07.02.2008 г. за подписью С.Е. по доверенности, выданной С.Д., поскольку С.Д. не имел полномочий для выдачи доверенности С.Е. подписавшую апелляционную жалобу.

На указанный судебный акт подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и направлении дела в суд апелляционной инстанции, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Судом установлено, что апелляционная жалоба подана представителем ООО “Генератор“ С.Е. на основании доверенность от 17.01.2008 г., выданной ликвидатором ООО “Генератор“ С.Д.

В соответствии со ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем, уполномоченные на подписание жалобы. К апелляционной жалобе прилагается доверенность на подписание апелляционной жалобы.

Однако из представленных документов следует, что решением от 13.12.2007 г. N 4 единственного участника ООО “Генератор“ прекращены полномочия ликвидатора С.Д. в связи с отменой решения о ликвидации общества и генеральным директором назначен Х.

В соответствии с п. 3 ст. 52 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ (далее - закон о регистрации) в ЕГРЮЛ вносятся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего
право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Изменения в ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (руководителя организации) ООО “Генератор“ были внесены 22.12.2007, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у С.Д. полномочий для выдачи доверенности С.Е. 17.01.2008 и оставил без рассмотрения апелляционную жалобу.

Учитывая изложенное оснований для отмены определения, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу N А40-42545/07-19-241 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В.ТАРАСОВА

Судьи

А.Л.НОВОСЕЛОВ

Д.И.ПЛЮШКОВ