Определение ФАС Московского округа от 26.05.2008 N КГ-А41/4009-08 по делу N А41-К2-2970/07 С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо от регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2008 г. N КГ-А41/4009-08
Дело N А41-К2-2970/07
Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2008 г.
Полный текст определения изготовлен 26 мая 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Соловьева С.В.,
судей Белозерцевой И.А., Петровой В.В.,
при участии в заседании от должника - ЗАО “Металлист“ - неявка, извещены;
от кредиторов: - ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ - неявка, извещены; - ИП С. - неявка, извещен; - ООО “ИК “Конструкция“ - К., дов. от 12 марта 2007 г. N 01,
рассмотрев в судебном заседании 19 мая 2008 г. кассационную жалобу ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ (кредитор)
на определение от 24 декабря 2007 г.
Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2970/07,
принятое судьей Веденеевой С.С.,
и определение от 5 февраля 2008 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мизяк В.П., Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,
по заявлению ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“
к ЗАО “Металлист“
о включении требования в реестр требований кредиторов
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 5 марта 2007 г. по делу N А41-К2-2970/07 ЗАО “Металлист“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначен Д.
В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ о включении в реестр требований кредиторов ЗАО “Металлист“ требования в размере 3 895 102 руб. 72 коп., из которых 3 158 084 руб. 70 коп. - сумма основного долга и 737 018 руб. 2 коп. - проценты по договору аренды оборудования от 1 ноября 2004 г. N 01/11/А, заключенному между ЗАО “Металлист“ и ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2007 г. по делу N А41-К2-2970/07 в удовлетворении заявления ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ о включении его требований в реестр требований кредиторов ЗАО “Металлист“ отказано.
При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что заявитель пропустил срок для обращения с таким требованием, поскольку реестр требований кредиторов ЗАО “Металлист“ был закрыт 16 апреля 2007 г.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. производство по апелляционной жалобе ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“, поданной на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2007 г., прекращено в связи с тем, что апелляционная жалоба ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ поступила в Десятый арбитражный апелляционный суд после внесения в ЕГРЮЛ записи от 27 декабря 2007 г. N 2075053037156 о ликвидации должника.
В кассационной жалобе ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2007 г. и определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отклонили его ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению его заявления, что привело, в конечном счете, к пропуску им соответствующего срока. Поскольку апелляционная жалоба подана ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ в срок, установленный ст. 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, она, по мнению заявителя, подлежит рассмотрению по существу.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Суд, с учетом мнения представителя ООО ИК “Конструкция“, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся представителей заявителя, должника и остальных конкурсных кредиторов.
Представитель ООО ИК “Конструкция“ (в т.ч. в письменной форме) просил суд кассационной инстанции прекратить производство по кассационной жалобе в связи с ликвидацией должника.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО ИК “Конструкция“ и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ подлежит прекращению.
Согласно ст. 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.
В материалах дела имеется свидетельство ИФНС России по г. Электросталь Московской области 50 N 010275586, которым удостоверено внесение в ЕГРЮЛ записи от 27 декабря 2007 г. N 2075053037156 о прекращении деятельности ЗАО “Металлист“ на основании судебного акта.
Кассационная жалоба ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ принята к производству суда кассационной инстанции после внесения в реестр записи о ликвидации ЗАО “Металлист“.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо от регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Поскольку в материалы дела представлены достоверные доказательства ликвидации ЗАО “Металлист“ до подачи заявителем кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
производство по кассационной жалобе ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2007 г. по делу N А41-К2-2970/07 и определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. по тому же делу прекратить.
Председательствующий
С.В.СОЛОВЬЕВ
Судьи
И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА
В.В.ПЕТРОВА