Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 26.05.2008 N КГ-А41/4009-08 по делу N А41-К2-2970/07 С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо от регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N КГ-А41/4009-08

Дело N А41-К2-2970/07

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2008 г.

Полный текст определения изготовлен 26 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Соловьева С.В.,

судей Белозерцевой И.А., Петровой В.В.,

при участии в заседании от должника - ЗАО “Металлист“ - неявка, извещены;

от кредиторов: - ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ - неявка, извещены; - ИП С. - неявка, извещен; - ООО “ИК “Конструкция“ - К., дов. от 12 марта 2007 г. N 01,

рассмотрев в судебном заседании 19 мая 2008 г. кассационную жалобу ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ (кредитор)

на определение от 24 декабря 2007
г.

Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2970/07,

принятое судьей Веденеевой С.С.,

и определение от 5 февраля 2008 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

по заявлению ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“

к ЗАО “Металлист“

о включении требования в реестр требований кредиторов

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 5 марта 2007 г. по делу N А41-К2-2970/07 ЗАО “Металлист“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначен Д.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ о включении в реестр требований кредиторов ЗАО “Металлист“ требования в размере 3 895 102 руб. 72 коп., из которых 3 158 084 руб. 70 коп. - сумма основного долга и 737 018 руб. 2 коп. - проценты по договору аренды оборудования от 1 ноября 2004 г. N 01/11/А, заключенному между ЗАО “Металлист“ и ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2007 г. по делу N А41-К2-2970/07 в удовлетворении заявления ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ о включении его требований в реестр требований кредиторов ЗАО “Металлист“ отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что заявитель пропустил срок для обращения с таким требованием, поскольку реестр требований кредиторов ЗАО “Металлист“ был закрыт 16 апреля 2007 г.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. производство по апелляционной жалобе ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“, поданной на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2007 г., прекращено в связи с тем, что апелляционная жалоба ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ поступила в Десятый арбитражный апелляционный суд после
внесения в ЕГРЮЛ записи от 27 декабря 2007 г. N 2075053037156 о ликвидации должника.

В кассационной жалобе ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2007 г. и определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отклонили его ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению его заявления, что привело, в конечном счете, к пропуску им соответствующего срока. Поскольку апелляционная жалоба подана ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ в срок, установленный ст. 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, она, по мнению заявителя, подлежит рассмотрению по существу.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Суд, с учетом мнения представителя ООО ИК “Конструкция“, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся представителей заявителя, должника и остальных конкурсных кредиторов.

Представитель ООО ИК “Конструкция“ (в т.ч. в письменной форме) просил суд кассационной инстанции прекратить производство по кассационной жалобе в связи с ликвидацией должника.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО ИК “Конструкция“ и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ подлежит прекращению.

Согласно ст. 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство
считается завершенным, а должник - ликвидированным.

В материалах дела имеется свидетельство ИФНС России по г. Электросталь Московской области 50 N 010275586, которым удостоверено внесение в ЕГРЮЛ записи от 27 декабря 2007 г. N 2075053037156 о прекращении деятельности ЗАО “Металлист“ на основании судебного акта.

Кассационная жалоба ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ принята к производству суда кассационной инстанции после внесения в реестр записи о ликвидации ЗАО “Металлист“.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо от регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку в материалы дела представлены достоверные доказательства ликвидации ЗАО “Металлист“ до подачи заявителем кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

определил:

производство по кассационной жалобе ЗАО “Подшипники жидкостного трения “ЭЗТМ“ на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2007 г. по делу N А41-К2-2970/07 и определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. по тому же делу прекратить.

Председательствующий

С.В.СОЛОВЬЕВ

Судьи

И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА

В.В.ПЕТРОВА