Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2008 по делу N А49-7637/2007-9а/21 Исковые требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций и пени удовлетворены, поскольку требования заявителя соответствуют законодательству и подтверждены материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2008 г. по делу N А49-7637/2007-9а/21

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пензенской области (442246 Пензенская область г. Каменка ул. Чернышевского, 1Б)

к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области (442910 Пензенская область Тамалинский район с. Вишневое ул. Крылова, 49)

о взыскании 10001 руб. 85 коп.

при участии в заседании

от заявителя - Ястребковой И.А. - начальника юридического отдела (доверенность от 09.01.2008 г. N 04-05/2),

от ответчика - не явились,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась
в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области (далее - школы) налога на имущество организаций за 2006 г. в размере 9766 руб. 00 коп. и пени в размере 235 руб. 85 коп., всего - 10001 руб. 85 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика налог на имущество организаций за 2006 г. и пени. Пояснил суду, что школа является бюджетным учреждением, поэтому взыскание недоимки по налогам и пени с ответчика возможно только на основании судебного акта в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.12.2002 г. Свидетельство серия 58 N 000486298.

20.03.2007 г. ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2006 г.

Согласно представленной декларации подлежит уплате в бюджет налог на имущество организаций в размере 9961 руб.

Позднее, 23.05.2007 г., ответчик представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2006 г.

Согласно данной декларации подлежит уплате в бюджет налог на имущество организаций в размере 23105 руб.

К моменту рассмотрения настоящего дела в суде задолженность ответчика по налогу на имущество организаций за 2006 г. составляет 9766
руб. 00 коп.

Требование об уплате налога N 3890 от 08.06.2007 г., направленное ответчику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога в судебном порядке.

Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.

Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Пензенской области “Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций“ от 27.11.2003 г. N 544-ЗПО уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.

В силу пункта 2 статьи 386 НК РФ срок уплаты налога на имущество организаций за 2006 г. истек 30.03.2007 г.

В установленный законодательством срок ответчик не уплатил налог на имущество организаций за 2006 г. Требование об уплате налога N 3890 от 08.06.2007 г. в установленный в нем срок также не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК
РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела видно, что пени начислены на недоимку по налогу на имущество организаций, образовавшуюся за 2006 г., за период с 31.03.2007 г. по 07.06.2007 г. и составляют 235 руб. 85 коп. (по расчету пени, представленному заявителем в судебное заседание).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.

Налоговым органом установлено, что ответчик финансируется из муниципального бюджета.

В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

На момент рассмотрения дела в суде доказательства уплаты ответчиком недоимки по налогу на имущество за 2006 г. в размере 9766 руб. 00 коп. и пени в размере 235 руб. 85 коп. суду не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167 -
170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области (442910 Пензенская область Тамалинский район с. Вишневое ул. Крылова, 49, свидетельство о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц серия 58 N 000486298 от 19.12.2002 г.) в доход бюджета 10001 руб. 85 коп., в том числе налог на имущество организаций за 2006 г. в размере 9766 руб. 00 коп., пени в размере 235 руб. 85 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.