Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2008 N КА-А40/3811-08 по делу N А40-42573/07-20-244 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об уклонении заявителя от обязанности уплачивать установленные налоги, злоупотреблении правом на получение возмещения из бюджета НДС, а также, что заявителю было известно о нарушениях, допущенных контрагентами по уплате ими налогов в бюджет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2008 г. N КА-А40/3811-08

Дело N А40-42573/07-20-244

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.08 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.08 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Черпухиной В.А., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) М. дов. от 18.01.08 г.

от ответчика Н. дов. от 11.03.08 г. N 02-11/07686

рассмотрев 05 мая 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС РФ N 16 по г. Москве

на решение от 19 ноября 2007 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Бедрацкой А.В.

на постановление от 28 января 2008 г. N 09АП-18619/2007-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Порывкиным П.А., Катуновым В.И., Кораблевой М.С.

по иску (заявлению) ООО “Торговый
дом Термостепс“

о признании частично недействительным решения

к ИФНС РФ N 16 по г. Москве

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2007 года удовлетворены требования ООО “Торговый дом “Термостепс“.

Признаны недействительными решения ИФНС РФ N 16 по г. Москве от 26.06.2007 г. N 1556; N 1559 от 26.06.2007 г. в части неправомерности включения в книгу продаж и включения в вычет по НДС счетов-фактур, выставленных контрагентами: ООО “Джаам“ на сумму 5.857,63 руб.; ООО “Универсал“ на сумму 124.596,61 руб.; ООО “Диалог“ на сумму 160.093,22 руб.; ООО “ЭлитПрогресс“ на сумму 10.144,07 руб.; ООО “Стенд Экспо“ на сумму 34.169,49 руб., а также уменьшения предъявленного к возмещению НДС за январь 2007 г. на сумму 334.861 руб.; и отказа заявителю в возмещении НДС в сумме 334861 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права ст. 171 НК РФ, ст. 172 НК РФ.

Утверждает, что в действиях поставщиков заявителя усматривается недобросовестность.

Ссылается на то, что праву на возмещение из бюджета НДС корреспондирует обязанность по уплате НДС в бюджет.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки ответчиком приняты решения: N 1556 и N 1559 от 26.06.2007 года.

Оспариваемыми решениями, заявителю уменьшен НДС, предъявленный
к возмещению из бюджета за январь 2007 г. в сумме 344.861 руб.; возмещен частично НДС в сумме 1.632.792 руб. и отказано в возмещении НДС в сумме 334.861 руб.

Основанием для отказа в возмещении НДС послужил тот факт, что по мнению ответчика контрагенты, перечисленные в решении, не исчисляют и не уплачивают налоги при ведении коммерческой деятельности.

Суд удовлетворяя требования указал, что согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Исследовав все доказательства по делу, суды пришли к выводу о том, что заявителем выполнены все необходимые условия, предусмотренные ст. 169 НК РФ, ст. 171, ст. 172 НК РФ для применения налоговых вычетов.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53 факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Недобросовестность в действиях налогоплательщика выражается в заключении сделки с единственной целью - получить из бюджета денежные средства в виде возмещения НДС.

Необоснованная налоговая выгода может также возникнуть в связи с отсутствием должной осмотрительности и осторожности налогоплательщика при совершении им операций с третьими лицами, не исполняющими свои налоговые обязанности.

Как правильно указал суд, факт нарушения третьими лицами своих налоговых обязательств сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. В этом случае налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику было известно о нарушениях, допущенных третьими лицами.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уклонении заявителя от обязанности уплачивать установленные налоги, злоупотребления правом на
получение возмещения из бюджета НДС.

Кроме того, не представлено доказательств о том, что заявителю было известно о нарушениях, допущенных контрагентами по уплате ими налогов в бюджет.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку вопросы, касающиеся контрагентов заявителя перечисленных в жалобе в полном объеме рассмотрены судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2007 года по делу N А40-42573/07-20-244 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 16 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Судьи

В.А.ЧЕРПУХИНА

Э.Н.НАГОРНАЯ