Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2008 N КА-А41/3702-08 по делу N А41-К2-8403/07 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате переплаты по налогу на прибыль в местный бюджет, удовлетворено правомерно, так как налоговым органом подтвержден факт наличия у заявителя переплаты, доказательств того, что у заявителя на момент подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога имелась недоимка, налоговым органом не представлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. N КА-А41/3702-08

Дело N А41-К2-8403/07

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.08 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.05.08 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Буяновой Н.В., Букиной И.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) А. дов. от 20.02.08 г. N 004-08

рассмотрев 04 мая 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Московской области

на решение от 07 ноября 2007 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Поповченко В.С.

на постановление от 28 февраля 2008 г. N А41-К2-8403/07

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Чучуновой Н.С., Александровым Д.Д., Гагариной В.Г.

по иску (заявлению) ООО “Моссахар“

о признании незаконным бездействия

к
МИ ФНС РФ N 5 по Московской области

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2007 года удовлетворены требования ОАО “МОССАХАР“.

Признано незаконным бездействие Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Московской области, выразившееся в не возврате ОАО “МОССАХАР“ переплаты по налогу на прибыль в местный бюджет в сумме 286.836 руб.

Ответчик обязан возвратить заявителю излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 286.836 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 78 НК РФ.

Утверждает, что сумма 341.687 руб. была уплачена обществом не в местный бюджет, а в бюджет субъектов РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, заявитель 26 декабря 2006 года обратился с заявлением к ответчику о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет в сумме 392.036 руб. 57 коп.

Письмом N 13/938 от 26.01.07 года ответчик оставил без удовлетворения данное заявление.

В связи с изменениями в ст. 284 НК РФ с 01 января 2005 года заявитель не является плательщиком налога на прибыль в местный бюджет.

По состоянию на 01 января 2005 года у заявителя образовалась переплата при уплате налога на прибыль.

Выпиской о состоянии расчетов на 14.05.2005 год N 1577 от 16.05.2005 г. налоговый
орган подтвердил факт наличия у заявителя переплаты по налогу на прибыль в местный бюджет в сумме 392.520 руб. 57 коп.

21 апреля 2006 года заявитель обратился в инспекцию о возврате переплаты налога на прибыль.

Письмом от 29.05.2006 г. N 13/10543 ответчик оставил заявление о возврате переплаты без исполнения, указав о задолженности по налогу и пени.

28 июня 2006 года заявителем было получено требование N 10879 об уплате налога и пени по состоянию на 14.06.2006 г.

Данное требование было исполнено заявителем, что подтверждается платежным поручением N 665 от 19.06.2006 г.

26 декабря 2006 года заявитель вновь обратился в инспекцию с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль в спорной сумме, но возврат суммы - 392.036 руб. 57 коп. не был осуществлен.

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Как указал суд, ответчиком не представлено доказательств того, что у общества на момент подачи заявления в налоговый орган 26 декабря 2006 года о возврате излишне уплаченного налога имелась недоимка.

В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

При таких обстоятельствах, при отсутствии у налогоплательщика задолженности по налогу и наличии переплаты, налоговый орган не выполнил требований ст. 78 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы в отношении пропуска срока предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Суд указал, что заявитель мог обратиться с иском
в течение трех лет с момента, когда узнал о нарушении своего права. О наличии переплаты заявитель узнал, получив выписку из лицевого счета - 16.05.2005 г., а в арбитражный суд обратился 14.05.2007 г. то есть в рамках трехгодичного срока.

Утверждения в жалобе о различных бюджетах, не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2007 года по делу N А41-К2-8403/07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Московской области без удовлетворения. Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Московской области госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий - судья

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Судьи

Н.В.БУЯНОВА

И.А.БУКИНА