Решения и определения судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу N А81-2588/2008 По делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, воду и оказанные услуги по водоотведению по договору на поставку энергоресурсов и оказание услуг для юридических лиц.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. по делу N А81-2588/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладышевой Е.В.

судей Ильницкой Д.В., Лотова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5708/2008) общества с ограниченной ответственностью “Торгсин“ на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 октября 2008 года по делу N А81-2588/2008 (судья Баранова Л.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью “Энерго-Газ“ к обществу с ограниченной ответственностью “Торгсин“

о взыскании 14 206 руб. 15 коп.,

при участии
в судебном заседании представителей:

от ООО “Торгсин“ - представитель не явился;

от ООО “Энерго-Газ“ - представитель не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Энерго-Газ“ (далее - ООО “Энерго-Газ“) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Торгсин“ (далее - ООО “Торгсин“) о взыскании задолженности в сумме 14 206 руб. 15 коп. за потребленную тепловую энергию, воду и оказанные услуги по водоотведению за январь и март 2008 года по договору от 01.10.2008 N 2197/1.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.10.2008 по делу N А81-2588/2008 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 14 206 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 568 руб. 24 коп.

Не соглашаясь с решением суда, ООО “Торгсин“ в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что задолженность ООО “Торгсин“ перед ООО “Энерго-Газ“ за фактически потребленные энергоресурсы и оказанные услуги за январь и март 2008 года отсутствует. Согласно выставленным истцом счетам-фактурам и актам выполненных работ за январь - март 2008 года объем потребленной тепловой энергии составил 47,58% годовой поставки на 2008 год. В связи с тем, что в период с января по март 2008 года отсутствовали приборы учета, расчет фактически потребленной тепловой энергии был произведен ответчиком в соответствии с Методикой определения потребностей в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК5-05.24, утвержденной Госстроем Российской Федерации 12.08.2003. Согласно данной Методике удельная отопительная характеристика для магазина по внешнему объему магазина применяется 0.38, а не
0.59 или 0.80. Применив указанную Методику, платежным поручением N 159 от 06.06.2008 ООО “Торгсин“ перечислило ООО “Энерго-Газ“ денежные средства в размере 8 790 руб. 56 коп. Указанные денежные средства перечислены за услуги, оказанные не только за февраль 2008 года, но и за январь и март 2008 года. Ответчик указал, что фактически договор N 2197/1 подписан 26.04.2008. Условия данного договора и тарифы не оспаривались, поэтому отсутствует протокол разногласий. ООО “Торгсин“ со ссылкой на пункт 3.2 договора указало, что количество энергоресурсов фактически переданных покупателю по инженерным сетям определяется по приборам учета, которые на момент подписания договора уже были установлены (03.04.2008).

ООО “Энерго-Газ“ письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. От ООО “Торгсин“ поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что между ООО “Энерго-Газ“ (поставщик) и ООО “Торгсин“ (покупатель) заключен договор N 2197/1 от 01.01.2008 на поставку энергоресурсов и оказание услуг для юридических лиц, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю через присоединенные инженерные сети ОАО “Энерго-Газ-Ноябрьск“ тепловую энергию, воду (энергоресурсы) и оказывать услуги по водоотведению, а покупатель принял на себя обязательство принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги
водоотведения, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с Приложениями N 2, 2.1, 3, 3.1 к договору (пункт 1.1).

Согласно пункту 7.1 договора N 2197/1 от 01.01.2008 претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок ответа на претензию 10 календарных дней с момента получения ее стороной.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2008, действует по 31.12.2008 включительно и считается продленным на следующий год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении. Настоящий договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему.

Количество энергоресурсов, фактически переданных покупателю по инженерным сетям, определяется показаниями приборов коммерческого учета, внесенных в государственный реестр и прошедших государственную проверку по каждому энергоресурсу (пункт 3.2).

Ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру за фактически потребленные ресурсы и оказанные услуги водоотведения в расчетном периоде и акт поставки. Покупатель обязан подписать и вернуть в адрес поставщика акт поставки в течение трех рабочих дней либо направить в вышеуказанный срок мотивированный отказ от его подписания. В случае невозвращения акта поставки и непредставления мотивировочного отказа от его подписания считается, что покупатель принял данный акт и согласен с его условиями (пункт 3.3).

Оплата энергоресурсов и услуг производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: предварительный платеж - в течение трех банковских дней с момента получения покупателем счета на предоплату, окончательный расчет за фактически поставленные
энергоресурсы и оказанные услуги за расчетный период - в течение трех банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта поставки (пункт 3.4).

За поставку тепловой энергии, воды и оказанные услуги по водоотведению за январь и март 2008 года, истцом ответчику направлены счета-фактуры N 00001536 от 31.01.2008 на сумму 8 123 руб. 50 коп. и N 00003293 от 31.03.2008 на сумму 6 082 руб. 65 коп. (листы дела 21 - 22 том 1) и соответствующие акты, предусмотренные пунктом 3.3 договор N 2197/1 от 01.01.2008.

ООО “Торгсин“ полученные акты на поставку энергоресурсов и оказания услуг ООО “Энерго-Газ“ не возвратило, оплату указанных счетов-фактур не произвело.

В соответствии с пунктом 7.1 договора N 2197/1 от 01.01.2008 ООО “Энерго-Газ“ направило ООО “Торгсин“ претензию N 1388 от 26.05.2008 с требованием погасить задолженность (лист дела 7 том 1). Указанная претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует подпись генерального директора ООО “Торгсин“ 26.05.2008 на претензии.

Поскольку в срок, указанный в претензии, имеющуюся задолженность за поставку энергоресурсов и оказание услуг по водоотведению ООО “Торгсин“ не оплатило, ООО “Энерго-Газ“ обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим иском.

При оценке доводов апелляционной жалобы суд апелляционной жалобы принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547),
если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 8.1 договора N 2197/1 от 01.01.2008 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует по 31.12.2008 включительно.

В материалах дела отсутствуют доказательства (протокол разногласий, какие-либо замечания), свидетельствующие о том, что при подписании указанного договора ООО “Торгсин“ было не согласно с его условиями, в том числе в части срока действия указанного договора и установленных показателей и тарифов.

Ссылка ответчика на то, что фактически договор подписан сторонами в апреле 2008 года, судом апелляционной инстанции отклоняется за недоказанностью.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что к отношениям сторон в спорный период подлежат применению условия указанного договора.

Из материалов дела усматривается, что приборы учета установлены ООО “Торгсин“ в апреле 2008 года (лист дела 98 том 1).

Поскольку
в январе и марте 2008 года приборы учета у ООО “Торгсин“ отсутствовали, разногласия относительно срока действия договора N 2197/1 от 01.01.2008 у сторон отсутствовали, объем фактически принятой тепловой энергии, воды и оказанных услуг по водоотведению обосновано производился истцом исходя из договорных величин.

В подписанном ООО “Энерго-Газ“ и ООО “Торгсин“ приложении N 2.1 к договору N 2197/1 от 01.01.2008 стороны согласовали договорную нагрузку, потребление тепловой энергии на 2008 год (листы дела 17 - 18 том 1).

Согласно указанному приложению удельная отопительная характеристика составляет 0.59 ккал/куб. м, отопление по удельной характеристики - 0.86. Тариф за 1 Гкал установлен сторонами 820 руб.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что расчет договорных величин потребления коммунальных услуг, в том числе удельная отопительная характеристика произведен на основании Методики определения потребностей в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем Российской Федерации 12.08.2003 (лист дела 104 - 107 том 1).

При этом при расчете количества потребленной ООО “Торгсин“ тепловой энергии за январь и март 2008 года учитывается объем отапливаемого помещения - магазина, принадлежащего истцу, равный 556 куб. м, высота стен - 2,80 м.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данные, используемые истцом, не соответствуют действительности, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В связи с этим не может быть принята во внимание ссылка ответчика на то, что для магазина, принадлежащего ООО “Торгсин“, должна применяться удельная отопительная характеристика - 0.38.

Обоснованный контррасчет потребленной ООО “Торгсин“ тепловой энергии в материалах дела отсутствует.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить,
что акты, предусмотренные пунктом 3.3 договора N 2197/1 от 01.01.2008, направленные истцом ООО “Торгсин“, последним не возвращены, мотивированный отказ от их подписания в материалах дела отсутствует. Факт получения данных актов ответчиком не отрицается. В силу пункта 3.2 договора N 2197/1 от 01.01.2008 указанные акт считаются принятыми ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные в размере 8 790 руб. 56 коп. по платежному поручению N 159 от 06.06.2008 перечислены ООО “Энерго-Газ“ в том числе за январь и март 2008 года судом апелляционной инстанции отклоняются за недоказанностью.

В графе назначение платежа платежного поручения N 159 от 06.06.2008 на сумму 8 790 руб. 56 коп. указано: “оплата за теплоэнергию, водоснабжение, водоотведение согласно с/ф N 2427, 5128 за февраль, май 2008“ (лист дела 93 том 1).

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял правильное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

Апелляционную жалобу ООО “Торгсин“ суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО “Торгсин“ в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 октября 2008 года по делу N А81-2588/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со
дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В.ГЛАДЫШЕВА

Судьи

Д.В.ИЛЬНИЦКАЯ

А.Н.ЛОТОВ