Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2008 N КА-А40/1812-08 по делу N А40-16733/07-114-103 В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ в целях налогообложения прибыли лизинговые платежи относятся к расходам, связанным с производством и (или) реализацией, уменьшающим налоговую базу, облагаемую указанным налогом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2008 г. N КА-А40/1812-08

Дело N А40-16733/07-114-103

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.08

Полный текст постановления изготовлен 16.04.08

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Алексеева С.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от заявителя В., дов. от 27.12.07, К., дов. от 27.12.07

от ответчика И., дов. от 25.12.07

рассмотрев 16.04.08 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

на решение от 17.09.07

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Смирновой Е.В.

на постановление от 04.12.07 N 09АП-15796/07-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Крекотневым С.Н., Седовым С.П., Яремчук Л.А.

по заявлению ООО “Газпромтранс“

о признании акта недействительным

к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

установил:

ООО “Газпромтранс“ обратилось
в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительным решения от 05.02.07 N 57-11/132429 по выездной проверке в части уменьшения убытков на 15.845.608 руб. за 4-ый квартал 2003 года.

Решением от 17.09.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 04.12.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. он правомерно отнес на расходы, учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль, 15.845.608 руб., уплаченных в составе лизинговых платежей АО “Ханса Лизинг Руссия“ (Эстония) по ряду договоров с учетом ст. 28 ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)“ и норм ст. ст. 252, 256, 258, 264, 309 НК РФ.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о необоснованности вычетов и несоответствии закону счетов-фактур судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и сложившейся судебной арбитражной практики (ст. ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 -
289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение от 17.09.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16733/07-114-103 и постановление от 04.12.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В.ЖУКОВ

Судьи

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Л.В.ВЛАСЕНКО