Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2008 N КА-А40/2803-08 по делу N А40-10907/07-128-70 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и доначисления НДС удовлетворено правомерно, так как все необходимые документы для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов, предусмотренные ст. 165 НК РФ, заявителем представлены.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2008 г. N КА-А40/2803-08
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление принято по делу N А40-10907/07-128-70, а не по делу N А40-А40-10907/07-128-70.
Дело N А40-А40-10907/07-128-70
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей Букиной И.А., Дудкиной О.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) П., дов. от 23.01.07 N 18
от ответчика Г., дов. от 28.12.07 N 6
рассмотрев 07 апреля 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 43 по г. Москве
на решение от 23 октября 2007 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Белозеровым А.В.
на постановление 27 декабря 2007 г. N 09АП-17327/2007-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Марковой Т.Т.
по иску (заявлению) ООО “Трек Даймонд“
о признании частично недействительным решения
к ИФНС России N 43 по г. Москве
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2007 года частично удовлетворены требования ООО “Трек Даймонд“.
Признано недействительным решение ИФНС России N 43 по г. Москве от 14 декабря 2006 года N 03-03/462 в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов к сумме выручки 1.708.548 руб., в части отказа в возмещении НДС в сумме 4.492 руб., в части доначисления НДС в сумме 384.156,48 руб.
Признано недействительным решение ИФНС России N 43 по г. Москве от 14 декабря 2006 г. N 03-03/462 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части применения санкции в сумме 449.442 руб., в части предложения уплатить НДС в сумме 384.156,48 руб. и доначисления пени на сумму НДС 384.156,48 руб.
В остальной части в требованиях отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их в части удовлетворенных требований отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.
Утверждает, что по контракту N 014 в нарушение п. 1 ст. 165 НК РФ заявителем не представлена к проверке выписка банка, подтверждающая поступление валютной выручки.
Кроме того, согласно ГТД и международной грузовой авианакладной, получателем товара указана фирма, которая не значится в контракте N 014.
Кроме того, по контракту N 015 необоснованно указано о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.
Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки ответчиком принято решение от 14 декабря 2006 года N 03-03/462 “О частичном отказе в возмещении НДС“ и N 03-03/462 “О привлечении налогоплательщика к ответственности“.
Судом установлено, что заявителем по контрактам N 012 от 22.02.2006 г., N 014 от 09.03.2006 г., N 015 от 09.03.2006, заключенным с иностранными компаниями, осуществлен вывоз товара за пределы таможенной территории РФ.
Как указал суд, по контракту N 012 от 22.02.2006 г. ответчиком нарушений не выявлено и ставка 0 процентов по данному контракту подтверждена ответчиком.
По контракту N 014 от 09.03.2006 года, удовлетворяя требования заявителя, суд указал, что все необходимые документы для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов, предусмотренные ст. 165 НК РФ, заявителем представлены.
Вывоз товара по данному контракту за пределы таможенной территории РФ подтвержден материалами дела.
Поступление валютной выручки подтверждается выпиской банка, свифт-сообщениями.
Суд пришел к правильному выводу о том, что в свифт-сообщении в графе “70“ в указании года заключения контракта, имелась техническая ошибка.
Кроме того, суд правильно указал, что в представленной ГТД получателем товара является “MALKA-AMIT LTD“, но в графе “8“ ГТД указано, что товар предназначен для “INADEL DIAMONDS“.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов у ответчика не имелось.
По контракту N 015 суд указал, что отказ налогового органа в применении налоговой ставки 0 процентов обоснован и решение ответчика соответствует закону в части доначисления НДС в сумме 1.833.051,52 руб. и соответствующей суммы пени.
В отношении доначисления НДС в сумме 384.156,48 руб. и начисления пени на данную сумму налога решение ответчика не соответствует закону.
Кроме того, на странице 5 решения N 03-03/462 об отказе в возмещении сумм НДС, налоговым органом подтверждена правомерность применения заявителем налоговых вычетов по НДС в сумме 1.841 руб. и 2.651 руб., поэтому отказ заявителя в возмещении НДС в сумме 4.492 руб. в резолютивной части решения не соответствует закону.
При таких обстоятельствах оснований для отменяя судебных актов не имеется.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2007 года по делу N А40-10907/07-128-70 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 43 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.
Председательствующий
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи:
И.А.БУКИНА
О.В.ДУДКИНА