Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2008 N КА-А40/1315-08 по делу N А40-21085/07-117-139 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2008 г. N КА-А40/1315-08

Дело N А40-21085/07-117-139

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.08 г.

Полный текст постановления изготовлен 27.03.08 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Корневой Е.М.

судей Дудкиной О.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от заявителя - ООО “Агромашхолдинг“ - не явились

от ответчика - ИФНС России N 3 по г. Москве - Г., специалист 1 разряда юр. отдела, удост. УР N 411867, дов. N 01-03с/459д от 30.08.07 г.

от третьего лица - ИФНС России N 4 по г. Москве - Л., специалист 1 разряда юр. отдела, дов. N 05-25/98808 от 28.12.07 г.

рассмотрев 24.03.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика
- ИФНС России N 3 по г. Москве

на решение от 26.07.2007 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.

на постановление от 26.11.2007 г. N 09АП-13021/2007-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Нагаевым Р.Г., Сафроновой М.С.

по заявлению ОАО “Агромашхолдинг“

о признании частично недействительным решения

к ИФНС России N 3 по г. Москве,

третье лицо - ИФНС России N 4 по г. Москве

установил:

ОАО “Агромашхолдинг“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 3 по г. Москве, третье лицо - ИФНС России N 4 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 18.01.2007 г. N 12С-34.

Решением суда от 26.07.2007 г., оставленным без изменения постановлением от 26.11.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования частично удовлетворены на основании ст. ст. 164, 165, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 3 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие веса товара, указанного в ГТД, весу по железнодорожным накладным; на то обстоятельство, что не представляется возможным установить, к какой экспортной поставке относятся налоговые вычеты в размере 1.126.260 руб., ответ на требование N 12-11/12596 от 27.10.2006 г. получен не был; судом необоснованно отождествлены понятия “возмещение“ и “налоговые вычеты“.

Заявитель отзыв не представил, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ответчика и третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ОАО “Агромашхолдинг“ на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст.
ст. 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за сентябрь 2006 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и не оспариваются налоговым органом.

Доводы ответчика о расхождениях в весе товара по ГТД и железнодорожным накладным обоснованно отклонены судом с учетом сведений о весе крепления, весе контейнера, а также учитывая, что по отдельным отправкам вес, указанный в железнодорожной накладной, включал в себя сведения по нескольким ГТД, одна из которых в пакет документов, относящихся к спорной налоговой декларации, не входила.

Доказательства направления требования N 12-11/12596 от 27.10.2006 г. в адрес заявителя в материалах дела отсутствуют.

В отношение довода Инспекции о невозможности установить, к какой экспортной поставке относятся налоговые вычеты в размере 1.126.266 руб. следует отметить, что представленный в Инспекцию пакет документов позволял установить, к какой экспортной поставке относятся представленные счета-фактуры и в какой части (к каждому контракту прилагались счета-фактуры, платежные поручения и договоры). Кроме того, прилагался сводный перечень всех счетов-фактур с выделенными суммами НДС, относящихся к экспортным контрактам.

Судом апелляционной инстанции был рассмотрен и отклонен довод ответчика о неправильном применении судом 1-ой инстанции понятия “возмещение“ вместо понятия “налоговые вычеты“, поскольку допущенная судом ошибка не привела к принятию неправильного решения; исходя из мотивировочной части решения суда можно сделать вывод о том, что как в мотивировочной части, так и в резолютивной речь идет о налоговых вычетах в размере 1.126.260 руб.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288
АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 г. по делу N А40-21085/07-117-139 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 3 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.М.КОРНЕВА

Судьи

О.В.ДУДКИНА

О.А.ШИШОВА