Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2008 N КА-А40/2092-08 по делу N А40-31308/07-117-182 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие факт исполнения им обязанности по уплате спорных налогов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2008 г. N КА-А40/2092-08

Дело N А40-31308/07-117-182

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2008 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.

судей Власенко Л.В., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя - К., дов. от 15.01.08, В., дов. от 05.12.07,

от Инспекции - Б., дов. от 29.12.07

рассмотрев 19 марта 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве

на решение от 20 августа 2007 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.

на постановление от 13 декабря 2007 года N 09АП-14502/2007-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Порывкиным П.А., Катуновым В.И.,
Кораблевой М.С.

по заявлению ОАО “Мостожелезобетонконструкция“

о признании недействительным решения от 25 мая 2007 года N 28742 в части к ИФНС России N 8 по г. Москве

установил:

Открытое акционерное общество “Мостожелезобетонконструкция“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения от 25 мая 2007 года N 28742, с учетом уточнения предмета спора в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом, что отражено в протоколе судебного заседания от 16 августа 2007 года (том 2, л.д. 115).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2007 года заявленные требования налогоплательщика удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения суда и судебного акта апелляционной инстанции проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа.

Отзыв Общества на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Общества и представителя Инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В спорной налоговой ситуации суд, рассмотрев налоговый спор, с учетом уточнения заявления налогоплательщиком, поддержал позицию налогоплательщика, исследовав и оценив фактические обстоятельства применительно к нормам статей 54, 78, 100, 101, 146, 252, 265, 266, 323 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики.

Суд исследовал и оценил документы относительно конкретных сумм налогов и конкретных хозяйственных операций применительно к нормам статей Налогового кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки нет.

Что касается доводов кассационной жалобы относительно норм статей 23, 265 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального
закона Российской Федерации “О бухгалтерском учете“ (стр. 2 - 3 кассационной жалобы), то судебные инстанции оценили вопрос об исполнении обязанности по уплате налога с учетом норм действовавшего в спорный период законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практики. Оснований для переоценки нет.

Судебные инстанции при удовлетворении заявления налогоплательщика исходили из исследованных в суде фактических обстоятельств применительно к нормам статей 146, 54, 252, 323, 265, 266, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом норм бухгалтерского законодательства.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права. Нарушений не установлено.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 года по делу N А40-31308/07-117-182 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 8 по г. Москве в доход федерального бюджета 1 000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Т.А.ЕГОРОВА

Судьи:

Л.В.ВЛАСЕНКО

В.А.ЧЕРПУХИНА