Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.02.2008 N КА-А40/844-08 по делу N А40-2189/07-107-18 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика, а также об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. N КА-А40/844-08

Дело N А40-2189/07-107-18

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2008

Полный текст постановления изготовлен 29.02.2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Корневой Е.М., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Н. - доверенность N 8 от 20.02.2008

от ответчика - С. - доверенность N 05-12/9 от 25.07.2007

рассмотрев 21.02.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве

на решение от 31.07.2007

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Лариным М.В.

на постановление от 13.11.2007 N 09АП-13535/2007-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Яремчук Л.А., Катуновым В.И.

по делу N А40-2189/07-107-18

по иску (заявлению) ООО “АйТи Системс“

о признании недействительными
решений

к ИФНС России N 1 по г. Москве

установил:

ООО “АйТи Системс“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 1 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения N 05-35 от 20.10.2006 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения N 116 от 08.11.2006 г. о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика, а также об обязании инспекции возвратить излишне взысканный НДС в размере 872 960,66 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2007 г. заявленные требования удовлетворены на основании ст. ст. 171, 172, 173, 176, 46 НК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России N 1 по г. Москве с судебными актами не согласилась, подав кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель инспекции в заседании суда кассационной инстанций поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя возражал.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

При рассмотрении спора, судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, с учетом доводов и возражений сторон, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций,
как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за II квартал 2006 года принято решение N 05-35 от 20.10.2006 г., которым доначислен НДС за июнь 2006 года в сумме 911 096 руб. На основании указанного решения инспекция направила обществу требование об уплате налога N 205 от 27.10.2006 г. и в связи с неуплатой в добровольном порядке налоговым органом принято решение N 116 от 08.11.2006 г. о взыскании налога в соответствии со ст. 46 НК РФ. Инкассовым поручением N 696 от 08.11.2006 г. сумма НДС частично списана с расчетного счета заявителя в размере 872 960,66 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что обществом нарушен п. 2 ст. 163 НК РФ, поскольку сумма ежемесячной в течение квартала выручки от реализации товаров (работ, услуг), без учета налога, превысила два миллиона рублей; требование о предоставлении документов N 21-09/33094 от 22.07.2006 г. направлено по юридическому адресу заявителя, ответ на которое не получен; проведено обследование помещений по юридическому адресу общества: 105064, г. Москва, Фурманный пер., д. 10, стр. 1, о чем составлен акт от 07.08.2006 г., в связи с чем заявителем документально не подтверждены налоговые вычеты, а у инспекции имелись основания для отказа в возмещении НДС, были предметом оценки обеих инстанций при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела.

Суды, при рассмотрении спора, пришли к выводу о том, что инспекцией при проведении камеральной
проверки нарушены положения ст. ст. 88, 101 НК РФ.

Обществом представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, в том числе книгу покупок, договоры купли-продажи (счета), счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, которые судом исследованы и признаны соответствующими требованиям ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Суд кассационной инстанции согласен с выводом судов о том, что заявитель не нарушил срока предоставления налоговой декларации по НДС, предусмотренного ст. 163 Кодекса, поскольку инспекция исчислила общую сумму выручки (более двух миллионов рублей) за квартал, а не за каждый месяц квартала.

Таким образом, выводы судов о незаконности решений налогового органа и списании сумм НДС с расчетного счета заявителя, соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации и основаны на материалах дела.

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 года по делу N А40-2189/07-107-18 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 1 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий

О.А.ШИШОВА

Судьи:

Е.М.КОРНЕВА

В.А.ЧЕРПУХИНА