Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2008 N КА-А41/1036-08 по делу N А41-К2-4718/07 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, так как оспариваемое постановление было принято налоговым органом за пределами 60-дневного срока, установленного НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N КА-А41/1036-08

Дело N А41-К2-4718/07

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.08

Полный текст постановления изготовлен 28.02.08

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Долгашевой В.А., Шишовой О.А.

при участии в заседании: от заявителя - П. дов. 05.04.07

от ответчика - К., дов. 28.12.07

рассмотрев 28.02.08 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России по Рузскому району Московской области

на решение от 29.08.07

Арбитражного суда Московской области

принятое Коротыгиной Н.В.

на постановление от 26.11.07 N 10АП-3406/07-АК

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое Ивановой Н.В., Чучуновой Н.С., Чалбышевой И.В.

по заявлению ЗАО Дом отдыха “Руза“

о признании недействительным акта

к ИФНС России по Рузскому району Московской области

установил:

ЗАО Дом отдыха
“Руза“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по Рузскому району Московской области о признании недействительным постановления от 19.04.06 N 17 о взыскании налога и пени за счет имущества.

Решением от 29.08.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемое постановление не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 26.11.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты в части требований по состоянию на: 19.04.05 N 12587; 25.04.05 N 13320; 09.06.05 N 13954; 19.08.05 N 14947: 09.11.05 N 16453; 21.03.06 N 18479 отменить и в заявлении отказать.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое постановление нарушает НК РФ и права заявителя.

Так, предъявляя названные в жалобе требования об уплате налога и пени, ответчик в силу п. 4 ст. 69 НК РФ обязан был указать недоимку, пени, ее ставку и срок платежа, отсутствие же этих данных влечет их недействительность.

Принимая оспариваемое постановление за пределами 60-дневного срока (п. 3 ст. 46, ст. 47 НК РФ), ответчик нарушил интересы заявителя.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Довод жалобы ответчика о неотносимости к нему толкования НК РФ Пленумом ВАС РФ в Постановлении от 28.02.01 N 5, единообразия судебной практики ошибочен, т.к. умаляет право заявителя на судебную защиту (ст. 4 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110,
176, 284 - 289 АПК РФ.

постановил:

решение от 29.08.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-4718/07 и постановление от 26.11.07 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Рузскому району Московской области в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

А.В.ЖУКОВ

Судьи

В.А.ДОЛГАШЕВА

О.А.ШИШОВА