Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2008 N КГ-А40/14353-07 по делу N А40-72402/06-24-553 Дело по иску о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал вопрос о правах собственника груза, изъятого сотрудниками органов МВД РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2008 г. N КГ-А40/14353-07

Дело N А40-72402/06-24-553

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.

судей Новоселова А.Л., Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Р. дов. от 10.09.07 г.

от ответчика - С. дов. от 28.01.08 N 1/17

рассмотрев 12.02.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Рыболовецкой артели “Пенжинская“

на решение от 27.04.2007 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Гукасян Л.Р.

на постановление от 16.07.2007 г. N 09АП-6967/2007-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Колыванцевым С.Е., Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н.

по иску (заявлению) Рыболовецкой артели “Пенжинская“

о взыскании 9.777.500 руб.

к МВД
РФ

3-е лицо - ООО “СОЮРЭ“

установил:

Рыболовецкая артель “Пенжинская“ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству внутренних дел РФ о взыскании 7.777.500 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 г., оставленным без изменения постановлением от 16.07.07 г. в иске отказано.

На указанные судебные акты подана жалоба РА “Пенжинская“, в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ООО “Сарма СПб“ был заключен договора поставки рыбопродукции от 23.06.2005 г., по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить икру лососевых пород рыб в размере 7 000 кг в адрес ООО “Сарма СПб“ в г. Москве. 15.09.2005 г. по прибытии груза, в аэропорту сотрудниками ЛОВД на воздушном и водном транспорте была проведена проверка груза самолета, в ходе которой вся продукция, общим весом 32 323 кг была изъята, в том числе продукция принадлежащая РА “Пенжинская“, и помещена на ответственное хранение ООО “СОЮРЭ“ в дальнейшем указанная продукция была утрачена.

Отказывая в удовлетворении иска, суд со ссылкой на ст. 1069 ГК РФ указал на то, что в действиях органов МВД и должностных лиц отсутствуют виновные действия повлекшие для истца ущерб.

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку суд не исследовал вопрос о правах собственника (артели) в отношении изъявшего его имущества МВД, являющихся сторонами в споре. В этой связи суду следовало рассмотреть возможность применения к данным отношениям требования главы 47 ГК
РФ.

При таких обстоятельствах судебные акты постановлены по неполно исследованным обстоятельствам дела с нарушением требований ст. 71 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор.

Руководствуясь ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение от 27.04.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 16.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-72402/06-24-553 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд I инстанции.

Председательствующий-судья

Д.И.ПЛЮШКОВ

Судьи

А.Л.НОВОСЕЛОВ

Л.А.МОЙСЕЕВА