Постановление ФАС Московского округа от 14.02.2008 N КГ-А40/297-08 по делу N А40-23364/07-134-130 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как денежные средства причитаются истцу на основании его заявления о повороте исполнения решения арбитражного суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2008 г. N КГ-А40/297-08
Дело N А40-23364/07-134-130
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.
судей Новоселова А.Л., Мойсеевой Л.А.,
при участии в заседании:
от истца: Е. дов. от 14.12.2006
от ответчика: Р. дов. от 1.01.2008
рассмотрев 14 февраля 2008 года
в судебном заседании кассационную жалобу истца - Федерального
государственного унитарного предприятия “ЖЭК-2“ Росатома
на решение от 28 августа 2007 г. по делу N А40-23364/07-134-130
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Перцевым П.В.
на постановление от 31 октября 2007 года N 09АП-14435/2007-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
Принятого судьями: Солоповой А.А., Лаврецкой Н.В., Поповым В.В.
по иску Федерального государственного унитарного предприятия “ЖЭК-2“ Росатома
к Московскому государственному унитарному предприятию
“Мосводоканал“
о взыскании 167.437 руб. 62 коп.
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие “ЖЭК-2“ Росатома обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московскому государственному унитарному предприятию “Мосводоканал“ о взыскании 167.437 руб. 62 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2005 по 12.04.2007.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2007 года исковые требования были удовлетворены частично - были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60.296 руб. 97 коп. за период с 11.07.2006 по 12.04.2007.
Постановлением от 31 октября 2007 N 09АП-14435/2007-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в иске, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам и установленным судами обстоятельствам, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.
Истцом было исполнено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2004 по делу N А40-39978/03-34-350 - ответчику были перечислены денежные средства в размере 1.173.518 руб. 48 коп.
После отмены вышеуказанного решения Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 6.2.2005 и нового рассмотрения дела, иск был удовлетворен в размере 305.109 руб. 27 коп.
Поворот исполнения отмененного решения по заявлению ответчика был произведен 12.04.2007.
Удовлетворяя иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60.296 руб. 97 коп., суды исходили из того, что проценты подлежат начислению с даты вступления в законную силу решения при повторном рассмотрении дела - с 11.07.2006 по 12.04.07.
При принятии судебных актов суды правомерно исходили из того, что правоотношения сторон по возврату денежных средств регулируются статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и денежные средства были возвращены истцу на основании его заявления о повороте исполнения решения.
Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении нормы права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах оснований для изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение от 28 августа 2007 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 31 октября 2007 года N 09АП-11435/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23364/07-134-130 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи:
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Л.А.МОИСЕЕВА