Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2008 N КА-А40/4656-07-П по делу N А40-70565/05-142-501 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказан факт недобросовестности заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2008 г. N КА-А40/4656-07-П

Дело N А40-70565/05-142-501

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2008 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.

судей Букиной И.А., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от заявителя - А., паспорт, дов. от 01.01.08

от Инспекции - М., удостоверение, дов. от 04.01.08

рассмотрев 17 января 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО “СПВ-ЛИЗИНГ“

на постановление от 13 февраля 2007 года N 09АП-18476/2006-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Крекотневым С.Н., Седовым С.П., Кольцовой Н.Н.

по заявлению ООО “СПВ-ЛИЗИНГ“

о признании недействительным решения от 15 сентября 2005 года N 524

к ИФНС России N 2
по г. Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “СПВ-ЛИЗИНГ“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве от 15 сентября 2005 года N 524, согласно которому Обществу доначислен НДС за март 2005 года (том 1, л.д. 8 - 15).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2006 года заявленное требование удовлетворено, решение Инспекции признано недействительным (том 10, л.д. 62 - 64).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2007 года суда отменено, в удовлетворении заявления Обществу отказано (том 22, л.д. 86 - 89).

Дело в апелляционной инстанции рассматривалось с учетом указаний постановления ФАС МО от 6 декабря 2006 года, которые выполнены (том 12, л.д. 87 - 88).

Законность и обоснованность судебного акта от 13 февраля 2007 года проверены в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой оно просило постановление от 13 февраля 2007 года отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2006 года.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что постановление от 13 февраля 2007 года подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

При отказе в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к конкретным фактическим обстоятельствам налогового спора (том 22, л.д. 86 - 89).

При этом, суд учел указания Конституционного Суда Российской Федерации и сложившуюся судебно-арбитражную практику применительно к конкретным фактическим обстоятельствам налогового спора.

Настоящее дело было отложено в связи
с ходатайством и доводам о рассмотрении Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации налогового спора с аналогичной правовой ситуацией между теми же сторонами по периоду “октябрь 2005 года“. Спорная налоговая ситуация по периоду “март 2005 года“ аналогична спору по периоду “октябрь 2005 года“.

При отмене судебного акта Девятого арбитражного апелляционного суда кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом решения с учетом исследования и полной оценки конкретных фактических обстоятельств судом первой инстанции, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию. При этом суд кассационной инстанции принял во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 6 сентября 2007 года N 8734/07, указанное Определение приобщено к материалам дела согласно определению ФАС МО от 17 января 2008 года.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа установил наличие оснований для отмены судебного акта Девятого арбитражного апелляционного суда в связи с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной при рассмотрении аналогичного дела между теми же сторонами по периоду “октябрь 2005 года“ и недоказанностью налоговым органом решения от 15 сентября 2005 года N 524.

Поддерживая судебный акт Арбитражного суда г. Москвы
от 24 мая 2006 года, суд кассационной инстанции исходит и из позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 30 октября 2007 года N 6399/07 и N 8388/07.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2007 года по делу N А40-70565/05-142-501 отменить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2006 года по делу N А40-70565/05-142-501 оставить в силе.

Председательствующий

Т.А.ЕГОРОВА

Судьи:

И.А.БУКИНА

О.И.РУСАКОВА