Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2008 по делу N А40-14982/08-14-47 Применение налоговых вычетов по НДС связано только с моментом оплаты товара и принятия его на учет, а не с датой внесения исправлений в счет-фактуру.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2008 г. по делу N А40-14982/08-14-47

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 7 июля 2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: К., единолично

Протокол вела судья К.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО “Строительная компания “Славнефтьстрой“

к МИФНС России N 45 по г. Москве

о признании частично недействительными решений от 17.12.2007 г. N 07-16121

при участии:

от заявителя: В. по доверенности N 19 от 20.03.2008 г., С. по доверенности N 16 от 20.03.2008 г.

от ответчика: К. по доверенности бн от 10.01.2008 г., Л. по доверенности бн от 25.06.2008 г.

установил:

ЗАО “Строительная компания “Славнефтьстрой“ (далее заявитель, Общество)
обратилось с требованием о признании частично недействительным решения МИФНС России N 45 по г. Москве от 17.12.2007 г. N 07-16121 “О привлечении налогоплательщика - Закрытое акционерное общество “Строительная компания “Славнефтьстрой“ (ЗАО “СК “Славнефтьстрой) ИНН 8605014324774501001 к ответственности за совершение налогового правонарушения“ в части доначисления НДС в сумме 501 836 руб., сумм пени и штрафов в соответствующем размере.

В обоснование требований заявитель сослался на незаконность и необоснованность решения МИФНС России N 45 по г. Москве от 17.12.2007 г. N 07-16121 в оспариваемой части.

Ответчик требования заявителя не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях, которые, по существу повторяют доводы решения Инспекции в оспариваемой части, а именно указал, что применение налоговых вычетов в случае исправления в счет-фактуре ошибок и, соответственно, регистрация в книге покупок указанных счет-фактур с внесенными исправлениями производится в том налоговом периоде, в котором получен исправленный счет-фактура. Таким образом, по мнению налогового органа, Общество неправомерно приняло к вычету НДС в 2004 году по счетам-фактурам, исправленным в 2007 году. В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на Постановление Правительства РФ от 2.12.2000 N 914 и Письмо ФНС России от 6.09.2006 N ММ-6-03/896@.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

МИФНС России N 45 по г. Москве по результатам выездной налоговой проверки приняла решение N 07-16/121 от 17.12.2007 г. о привлечении ЗАО “СК “Славнефтьстрой“ к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Пунктом 3.1 резолютивной части решения Обществу предложено уплатить недоимку по НДС за 2004 год в сумме 6 393 982 рубля, из которых
заявителем оспаривается 501 836 рублей.

В подпункте 3 пункта 2 резолютивной части решения Обществу начислены пени по НДС в соответствующей сумме.

Кроме того, подпунктом 5 пункта 1 резолютивной части решения Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату суммы налога на добавленную стоимость в виде штрафов в соответствующей сумме.

В обоснование оспариваемой части решения налоговый орган указал, что Общество в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ в течение 2004 года неправомерно принимало к вычету суммы НДС (в общей сумме 4 368 450 рублей) по счетам-фактурам, составленным и выставленным с нарушениями порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

По мнению налогового органа, применение налоговых вычетов в случае исправления в счете-фактуре ошибок и, соответственно, регистрация в книге покупок указанных счетов-фактур с внесенными исправлениями производится в том налоговом периоде, в котором был получен исправленный счет-фактура.

Как видно из материалов дела, заявитель представил 14 исправленных счетов-фактур вместе с возражениями на акт, НДС на общую сумму 501 836 рублей. Обществом были исправлены все недостатки счетов-фактур, а именно:

-------T--------------------------T---------------------------------------¬

¦N п/п ¦N и дата счета-фактуры ¦Вид нарушения ¦

+------+--------------------------+---------------------------------------+

¦1 ¦N 4 от 23.01.2004 ¦Не указан адрес и ИНН грузополучателя ¦

+------+--------------------------+и покупателя ¦

¦2 ¦N 498 от 31.12.2003 ¦ ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦3 ¦N 50 от 15.03.2004 ¦ ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦4 ¦N 15 от 02.02.2004 ¦ ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦5 ¦N 67 от 04.08.2002 ¦ ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦6 ¦N 05 от 28.02.2003 ¦ ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦7 ¦N 98 от 04.06.2004 ¦ ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦8 ¦N 98 от 07.06.2004 ¦ ¦

+------+--------------------------+---------------------------------------+

¦9 ¦N 38 от 31.03.2004 ¦Не указан адрес грузополучателя и ¦

+------+--------------------------+покупателя ¦

¦10 ¦N 9 от 30.03.2004 ¦ ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦11 ¦N 031 от 08.06.2004 ¦ ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦12 ¦N 032 от 08.06.2004 ¦ ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦13 ¦N 23 от 29.08.2003 ¦ ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦14 ¦N 24 от 29.08.2003 ¦ ¦

L------+--------------------------+----------------------------------------

Согласно оспариваемому решению налоговый орган принял исправленные счета-фактуры и не нашел недочетов в исправленных счетах-фактурах. Тем не менее, налоговый орган посчитал неправомерным применение указанных налоговых вычетов, поскольку, по мнению налогового органа, вычет должен быть заявлен в периоде исправления счетов-фактур.

Суд считает позицию налогового органа ошибочной.

По представленным 14 счетам-фактурам Обществом были заявлены вычеты после соблюдения условий, установленных ст. 171, 172 НК РФ, т.е. оплаты и принятия на учет товаров (работ, услуг), в различных налоговых периодах 2004 года, а именно:

-------T--------------------------T---------------------------------------¬

¦N п/п ¦N и дата счета-фактуры ¦Период предъявления НДС к ¦

¦ ¦ ¦вычету ¦

+------+--------------------------+---------------------------------------+

¦1 ¦N 4 от 23.01.2004 ¦Январь 2004 г. ¦

+------+--------------------------+---------------------------------------+

¦2 ¦N 498 от 31.12.2003 ¦Февраль 2004 г. ¦

+------+--------------------------+---------------------------------------+

¦3 ¦N 50 от 15.03.2004 ¦Март 2004 г. ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦4 ¦N 15 от 02.02.2004 ¦ ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦5 ¦N 38 от 31.03.2004 ¦ ¦

+------+--------------------------+---------------------------------------+

¦6 ¦N 9 от 30.03.2004 ¦Апрель 2004 г. ¦

+------+--------------------------+---------------------------------------+

¦ ¦N 9 от 30.03.2004 ¦Май 2004 г. ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦7 ¦N 67 от 04.08.2002 ¦ ¦

+------+--------------------------+---------------------------------------+

¦8 ¦N 98 от 04.06.2004 ¦Июнь 2004 г. ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦9 ¦N 98 от 07.06.2004 ¦ ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦10 ¦N 05 от 28.02.2003 ¦ ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦11 ¦N 031 от 08.06.2004 ¦ ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦12 ¦N 032 от 08.06.2004 ¦ ¦

+------+--------------------------+---------------------------------------+

¦13 ¦N 23 от 29.08.2003 ¦Декабрь 2004 г. ¦

+------+--------------------------+ ¦

¦14 ¦N 24 от 29.08.2003 ¦ ¦

L------+--------------------------+----------------------------------------

Данные сведения подтверждаются первичными документами заявителя, в том числе: книгами покупок и налоговыми декларациями за соответствующие периоды.

А именно при проверке правомерности вычетов по НДС судом установлено:

1. По счету-фактуре N 67 от 04.08.2002 поставщика ЗАО “Басс-НВ“.

04.09.2000 между Обществом (заказчик) и ЗАО “Басс-НВ“ (подрядчик) был заключен Договор подряда N 2 на выполнение работ по капитальному строительству и ремонту. 04.08.2002 ЗАО “Басс-НВ“ был выставлен счет-фактура на сумму 4 749 210 рублей, в том числе НДС в сумме 791 535 рублей. Данная сумма частично была уплачена Обществом в размере 2 416 975 рублей, в том числе НДС в сумме 402 829 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 123 от 19.02.2003 на сумму 1 000 000 рублей, в том числе НДС в сумме 166 666,67 рублей и N 156 от 25.02.2003 на сумму 500 000 рублей, в том числе НДС в сумме 83 333,33 рубля. Оплата оставшейся части суммы была произведена в 2002 году. Банковские документы за 2002 год были уничтожены Обществом, что подтверждается актом об уничтожении документов, срок хранения которых истек. Сумма, указанная в счете-фактуре, была частично заявлена Обществом к вычету в мае 2004 года в сумме 402 829 рублей, что подтверждается книгой покупок за май 2004 г.

2. По счету-фактуре N 98 от 07.06.2004 поставщика ООО “Нико Ойл“.

01.01.2004 между Обществом (заказчик) и ООО “Нико Ойл“ (поставщик) был заключен Договор поставки б/н на поставку материалов и оборудования. 07.06.2004 ООО “Нико Ойл“ был выставлен счет-фактура на сумму 18 150 рублей, в том числе НДС в сумме 2 768,64 рубля. Поставка товара подтверждается товарной накладной N 147 от 07.06.2004. Оплата товара Обществом подтверждается платежным поручением N 534 04.06.2004 на сумму 18 150 рублей, в том числе НДС в сумме 2 768,64 рубля. Данная сумма была заявлена Обществом к вычету в июне 2004 года, что подтверждается книгой покупок за июнь 2004 г.

3. По счету-фактуре N 98 от 04.06.2004 поставщика ООО “Нико Ойл“.

01.01.2004 между Обществом (заказчик) и ООО “Нико Ойл“ (поставщик) был заключен Договор поставки б/н на поставку материалов и оборудования. 04.06.2004 ООО “Нико Ойл“ был выставлен счет-фактура на сумму 28 439,19 рублей, в том числе НДС в сумме 4 338,18 рубля. Поставка товара подтверждается товарной накладной N 146 от 04.06.2004. Оплата товара Обществом подтверждается платежным поручением N 30 от 16.04.2004 на сумму 40 076,64 рублей, в том числе НДС в сумме 6 113,38 рублей. Данная сумма была заявлена Обществом к вычету в июне 2004 года, что подтверждается книгой покупок за июнь 2004 г.

4. По счету-фактуре N 50 от 15.03.2004 поставщика ООО “Нико Ойл“.

01.01.2004 между Обществом (заказчик) и ООО “Нико Ойл“ (поставщик) был заключен Договор поставки б/н на поставку материалов и оборудования. 15.03.2004 ООО “Нико Ойл“ был выставлен счет-фактура на сумму 42 246,67 рублей, в том числе НДС в сумме 6 444,42 рубля. Поставка товара подтверждается товарной накладной N 71 от 15.03.2004. Оплата товара Обществом подтверждается платежным поручением N 96 от 02.02.2004 на сумму 30 000 рублей, в том числе НДС в сумме 4 576,27 рублей, и платежным поручением N 860 от 11.09.2003 на сумму 1 240 рублей, в том числе НДС в сумме 206,71 рублей. Сумма, указанная в счете-фактуре, была заявлена Обществом к вычету частично в марте 2004 года в размере 4 749 рублей, что подтверждается книгой покупок за март 2004 г.

5. По счету-фактуре N 9 от 30.03.2004 поставщика ООО “Проформ“.

ООО “Проформ“ осуществляло работы по капитальному ремонту автомашин Общества. 30.03.2004 ООО “Проформ“ был выставлен счет-фактура на сумму 152 375 рублей, в том числе НДС в сумме 23 243,64 рубля. Выполнение работ подтверждается актом выполненных работ N 9 от 30.03.2004. Оплата работ Обществом подтверждается платежным поручением N 380 от 12.05.2004 на сумму 71 576,44 рублей, в том числе НДС в сумме 10 918,44 рублей, а также платежным поручением N 087 от 05.03.2004 на сумму 120 000 рублей, в том числе НДС на сумму 20 000 рублей. Оплата по второму платежному поручению была произведена компанией ЗАО “Буран-М“ в пользу ООО “Проформ“ по письму N 299 в счет задолженности перед Обществом. Сумма, указанная в счете-фактуре, была заявлена Обществом частично к вычету в апреле 2004 года (8 106 рублей) и мае 2004 года (2812 рублей), что подтверждается книгой покупок за апрель и март соответственно.

6. По счету-фактуре М 498 от 31.12.2003 поставщика ООО “Универсал-строй“.

01.02.2003 между Обществом (заказчик) и ООО “Универсал-строй“ (подрядчик) был заключен Договор подряда N 2 на выполнение работ по капитальному строительству и ремонту. 31.12.2003 ООО “Универсал-строй“ был выставлен счет-фактура на сумму 535 197,60 рублей, в том числе НДС в сумме 89 199,6 рублей. Выполнение работ подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3 за декабрь 2003 года. Оплата товара Обществом подтверждается платежным поручением N 188 от 27.02.2004 на сумму 200 000 рублей, в том числе НДС в сумме 33 333,33 рублей. Сумма, указанная в счете-фактуре, была заявлена Обществом частично к вычету в феврале 2004 года в размере 30 383 рубля, что подтверждается книгой покупок за февраль 2004 г.

7. По счету-фактуре N 031 от 08.06.2004 поставщика ООО “АЗС-Стройсервис“.

02.02.2004 между Обществом (заказчик) и ООО “АЗС-Стройсервис“ (подрядчик) был заключен Договор подряда N 3/2004. 08.06.2004 ООО “АЗС-Стройсервис“ был выставлен счет-фактура на сумму 15 860 рублей, в том числе НДС в сумме 2 419,33 рублей. Выполнение работ подтверждается актом о приеме работ N 31. Оплата работ Обществом подтверждается платежным поручением N 176 от 27.02.2004 на сумму 15 860 рублей, в том числе НДС в сумме 2 419,32 рублей. Сумма НДС была заявлена Обществом к вычету в июне 2004 года, что подтверждается книгой покупок за июнь 2004 г.

8. По счету-фактуре N 032 от 08.06.2004 поставщика ООО “АЗС-Стройсервис“.

02.02.2004 между Обществом (заказчик) и ООО “АЗС-Стройсервис“ (подрядчик) был заключен Договор подряда N 3/2004. 08.06.2004 ООО “АЗС-Стройсервис“ был выставлен счет-фактура на сумму 18 376,85 рублей, в том числе НДС в сумме 2 803,25 рубля. Выполнение работ подтверждается актом о приеме работ N 32. Оплата работ Обществом подтверждается платежным поручением N 528 от 30.06.2004 на сумму 18 376 рублей, в том числе НДС в сумме 2 803,12 рубля. Сумма НДС была заявлена Обществом к вычету в июне 2004 года, что подтверждается книгой покупок за июнь 2004 г.

9. По счету-фактуре N 000023 от 29.08.2003 поставщика ООО “ОРО“.

01.07.2003 между Обществом (заказчик) и ООО “ОРО“ (подрядчик) был заключен Договор N 490. 29.08.2003 ООО “ОРО“ был выставлен счет-фактура на сумму 59 300 рублей, в том числе НДС в сумме 9883,33 рубля. Выполнение работ подтверждается справками по форме КС-2 и КС-3. Оплата работ Обществом подтверждается платежным поручением N 787 от 17.10.2003 на сумму 155 604 рубля, в том числе НДС в сумме 25 934,07 рубля. Сумма НДС была заявлена Обществом к вычету в декабре 2004 года, что подтверждается книгой покупок за декабрь 2004 г.

10. По счету-фактуре N 000024 от 29.08.2003 поставщика ООО “ОРО“.

01.07.2003 между Обществом (заказчик) и ООО “ОРО“ (подрядчик) был заключен Договор N 491. 29.08.2003 ООО “ОРО“ был выставлен счет-фактура на сумму 96 304,42 рубля, в том числе НДС в сумме 16050,74 рубля. Выполнение работ подтверждается справками по форме КС-2 и КС-3. Оплата работ Обществом подтверждается платежным поручением N 787 от 17.10.2003 на сумму 155 604 рубля, в том числе НДС в сумме 25 934,07 рубля. Сумма НДС была заявлена Обществом к вычету в декабре 2004 года, что подтверждается книгой покупок за декабрь 2004 г.

11. По счету-фактуре N 15 от 02.02.2004 поставщика ПБОЮЛ Г.

01.01.2004 между Обществом (покупатель) и ПБОЮЛ Г. (продавец) был заключен Договор N 3-ЗПЧ. 02.02.2004 ПБОЮЛ Г. был выставлен счет-фактура на сумму 44 500 рублей, в том числе НДС в сумме 6 788,14 рублей. Поставка товара подтверждается товарной накладной б/н от 02.02.2004. Оплата товара Обществом подтверждается платежным поручением N 201 от 27.02.2004 на сумму 44 500 рублей, в том числе НДС в сумме 6 788,14 рублей. Сумма НДС была заявлена Обществом к вычету в марте 2004 года, что подтверждается книгой покупок за март 2004 г.

12. По счету-фактуре N 05 от 28.02.2003 поставщика ПБОЮЛ Т.

01.01.2003 между Обществом (заказчик) и ПБОЮЛ Т. (подрядчик) был заключен Договор N 01. 28.02.2003 ПБОЮЛ Т. был выставлен счет-фактура на сумму 746 129,84 рублей, в том числе НДС в сумме 124 354,97 рублей. Оказание услуг подтверждается актом N 05 от 28.02.2003. Оплата товара Обществом подтверждается соглашением о зачете взаимных обязательств за июнь 2004 г. от 30.06.2004 г. Согласно Соглашению Общество уменьшило кредиторскую задолженность перед ЧП Т. по счету-фактуре N 05 от 28.02.2003 на всю указанную сумму. Сумма, указанная в счете-фактуре, была заявлена Обществом частично к вычету в июне 2004 года в размере 4 375 рублей, что подтверждается книгой покупок за июнь 2004 г.

13. По счету-фактуре N 4 от 23.01.2004 поставщика ЧП Р.

01.09.2003 между Обществом (покупатель) и ЧП Р. (поставщик) был заключен Договор N 171. 23.01.2004 ЧП Р. был выставлен счет-фактура на сумму 12 750 рублей, в том числе НДС в сумме 1 944,92 рубля. Поставка товара подтверждается товарной накладной N 5 от 23.01.2004. Оплата товара Обществом подтверждается платежным поручением N 27 от 27.01.2004 на сумму 12 750 рублей, в том числе НДС в сумме 1 944,92 рубля. Сумма НДС была заявлена Обществом к вычету в январе 2004 года, что подтверждается книгой покупок за январь 2004 г.

14. По счету-фактуре N 38 от 31.03.2004 поставщика ЧП Р.

01.09.2003 между Обществом (покупатель) и ЧП Р. (поставщик) был заключен Договор N 171. 31.03.2004 ЧП Р. был выставлен счет-фактура на сумму 10 400 рублей, в том числе НДС в сумме 1 588,44 рубля. Поставка товара подтверждается товарной накладной N 46 от 31.03.2004. Оплата товара Обществом подтверждается платежным поручением N 266 от 31.03.2004 на сумму 12 400 рублей, в том числе НДС в сумме 1 891,53 рубля. Сумма НДС была заявлена Обществом к вычету в марте 2004 года, что подтверждается книгой покупок за март 2004 г.

Таким образом, Обществом были соблюдены требования ст. 171, 172 НК РФ для применения налоговых вычетов по НДС по указанным счетам-фактурам. При этом налоговым органом не оспаривается факт документального подтверждения вычетов.

При этом судом установлено, что при проведении камеральных проверок по данным декларациям в 2004 году налоговый орган не выявил недостатков в оформлении счетов-фактур, заявленный вычет был принят налоговым органом, и суммы НДС были отражены в карточке лицевого счета.

Суд считает правомерным применение вычетов в периоде выставления счетов-фактур в 2004 году, а не в периоде их исправления.

На основании ст. 171 и 172 НК РФ право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (выполненным работам, оказанным услугам) обусловлено их производственным назначением, фактическим наличием, учетом и оплатой, в связи с чем суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются указанные условия. В пункте 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, указано, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров. Таким образом, применение налоговых вычетов связано только с моментом оплаты товара (работы, услуги) и принятия его (их) на учет, а не с датой внесения исправлений в счет-фактуру.

Исходя из изложенного, в 2004 году Обществом были соблюдены все требования ст. 171, 172 НК РФ для применения налоговых вычетов по НДС по указанным счетам-фактурам.

Данная правовая позиция была поддержана в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 N 14227/07, в котором указывается на то, что суд первой инстанций в эпизоде, касающемся вычетов по исправленным счетам-фактурам, “пришел к обоснованному выводу о том, что суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты (производственное назначение приобретенного товара, фактическое наличие, оприходование и оплата), а не в периоде внесения исправлений“.

Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 2.12.2000 N 914 и Письмо ФНС России от 6.09.2006 N ММ-6-03/896@ Инспекция не учла следующее.

Согласно Постановлению Правительства N 914 в случае внесения продавцом исправлений в счет-фактуру, соответствующих требованиям пунктов 5 и 6 ст. 169 НК РФ, данный счет-фактура будет являться документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно Письму ФНС России N ММ-6-03/896@ применение налоговых вычетов в случае исправления в счете-фактуре ошибок и, соответственно, регистрация в книге покупок указанных счетов-фактур с внесенными исправлениями производится в том налоговом периоде, в котором получен исправленный счет-фактура.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ (в ред., действовавшей в 2004 году) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежали суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг). Товар для целей вычета также должен быть приобретен для осуществления облагаемых НДС операций. Данные условия были соблюдены налогоплательщиком.

В статьях 171, 172 НК РФ отсутствует указание на какие-либо дополнительные условия для применения вычета. В том числе, в налоговом законодательстве отсутствует указание на невозможность принять к вычету суммы НДС по исправленным счетам-фактурам.

В пункте 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж, утвержденных Постановлением Правительства N 914, указано, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров.

Таким образом, применение налоговых вычетов связано только с моментом оплаты товара и принятия его на учет, а не с датой внесения исправлений в счет-фактуру.

Исправленные счета-фактуры оформлены Обществом в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, позволяют идентифицировать поставщика и покупателя грузополучателя и, следовательно, могут являться основанием для применения налоговых вычетов в том налоговом периоде, когда эти счета-фактуры были оплачены.

Данная позиция согласуется с пунктом 1 статьи 54 НК РФ, согласно которому при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд установил, что доводы налогового органа, послужившие основаниями к принятию 17.12.2007 г. решения Инспекции оспариваемой части незаконны и необоснованны и, следовательно, решение Инспекции подлежит признанию недействительным в указанной части.

Срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ для обжалования ненормативных актов госорганов заявителем соблюден: оспариваемое (в части) решение принято Инспекцией 17.12.2007 г., как видно из отметки на копии решения получено заявителем 26.12.2007 г. (л.д. 39 т. 1), а с заявлением в суд заявитель обратился 26.03.2008 г., то есть в пределах установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячного срока.

В судебном заседании объявлялся перерыв порядке ст. 163 АПК РФ.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 169, 171, 172 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 64 - 66, 110, 167 - 171, 176, 189, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

решил:

признать частично недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 45 по г. Москве от 17.12.2007 г. N 07-16121 “О привлечении налогоплательщика - Закрытое акционерное общество “Строительная компания “Славнефтьстрой“ (ЗАО “СК “Славнефтьстрой) ИНН 8605014324774501001 к ответственности за совершение налогового правонарушения“ в части доначисления НДС в сумме 501 836 руб., сумм пени и штрафов в соответствующем размере, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 45 по г. Москве в пользу Закрытого акционерного общества “Строительная компания “Славнефтьстрой“ понесенные при обращении в суд расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению в части признания частично недействительным решения Инспекции, а признанное частично недействительным решение Инспекции не подлежит применению со дня принятия судом решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.