Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2008 по делу N А40-8285/08-19-64 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного требования.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2008 г. по делу N А40-8285/08-19-64

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И. (единолично)

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Б.

рассмотрел дело по иску Министерства внутренних дел РФ к ОСАО “Ингосстрах“ о взыскании 48 235 руб. 12 коп.

с участием: от истца: Г. - по доверенности от 25.01.2008 г. N 1/616

от ответчика: С. - по доверенности от 07.03.2008 г. N 171836-645/08

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу “Ингосстрах“ о взыскании ущерба в размере
48 235 руб. 12 коп.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 02.07.2005 г. на ул. Озерной, д. 31 в г. Москве произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген - Пассат, государственный номер N А 0989 77 по вине водителя Л. под управлением автомобилем автомобиля ГАЗ-2757, государственный номер Н 448 ЕК 97, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.

Истец указывает на то, что произвел выплату страхового возмещения в размере 11 265 руб., однако возмещения недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта составила 58 600 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 48 235 руб. 12 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на ст. ст. 15, 929, 931 ГК РФ.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 02.07.2005 г. на улице Озерная, д. 31, в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген - Пассат, государственный номер N А 0989 77, принадлежащего истцу - МВД РФ и ГАЗ-2757, государственный номер Н 448 ЕК 97, под управлением водителя Л.

Данное ДТП произошло, в результате нарушения водителем автомобиля и ГАЗ-2757, государственный номер Н 448 ЕК 97 - Л., п. 8.4 Правил дорожного движения, что протоколом об административном правонарушении от 02.07.05 г. и постановлением 77 АХ N 2659836 по делу об административном правонарушении от 06.07.05 г. (л.д. 16 -
17).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки Фольксваген - Пассат, государственный номер N А 0989 77 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 02.07.05 г. (л.д. 22).

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО “Ингосстрах“, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 11 265 руб., что подтверждается платежным поручением N 947 от 30.11.2007 г. (л.д. 8).

Истец считает, что выплаченного возмещения недостаточно. При этом указывает, что стоимость восстановительного ремонта составляет 58 600 руб. 12 коп., ссылаясь на заказ-наряд ООО “Интеравтотех“ N 3Н-02142 от 25.07.2005 г., счет N Сч-01483 от 25.07.2005., акт N 2142 от 25.07.2005 г. и счет-фактуру N 1668 от 25.07.2005 г. (л.д. 22 - 29).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Таким образом, суд считает, что требования истца являются правомерными.

Исходя из существа правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, должны быть, защищены не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя -
причинителя вреда.

Из положений ст. 1072 ГК РФ следует, что потерпевший либо страховщик, вставший на место потерпевшего, не лишен права на предъявление иска о возмещении причиненного вреда, как к причинителю вреда, так и к страховщику, которым застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, однако, осуществление этого права ограничивается установленной ст. 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховой суммой в 120 000 руб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ (в редакции от 4.11.2007 г.) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Данные изменения были внесены в ГК РФ Федеральным законом от 4.11.2007 г. N 251-ФЗ, согласно статье 2 которого установленный статьей 966 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленный ГК РФ срок предъявления которых, не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 1 данного ФЗ, он вступает в силу со дня его официального опубликования. Текст Закона был опубликован 5.11.2007 г. в Собрании законодательства РФ N 45 ст. 5428.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности применяется к требованиям, срок предъявления которых не
истек до 5 ноября 2007 г.

Как следует из материалов дела, ДТП, при котором был причинен ущерб истцу, произошло 02.07.2005 г., срок исковой давности истек 03.07.2007 г.

Истец обратился в суд 15.02.2008 г. о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте (л.д. 32).

Таким образом, срок исковой давности по исковому требованию истек до вступления в силу поправок в ГК РФ, соответственно, истцом пропущен срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 196, 199, 200, 201, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст. 4, 46, 65, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.