Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2008 по делу N А40-11307/08-137-87 Требуя перевода прав и обязанностей по договору купли-продажи акций в судебном порядке, заинтересованное лицо (акционер или общество) должно доказать не только нарушение его преимущественного права на приобретение акций, но и наличие у него реальной возможности исполнить обязанности покупателя на условиях, предусмотренных договором, по которому он просит суд перевести на него права и обязанности покупателя.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. по делу N А40-11307/08-137-87

Резолютивная часть объявлена 23.06.2008

В полном объеме решение изготовлено 27.06.2008

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Л. (единолично),

при ведении протокола судьей Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску А.И.

к ОАО “Поликлиника “Медицинская региональная объединенная система контрактов“

третьи лица - Московский коммерческий банк “Евразия Центр“ (ЗАО); ОАО “ФинЦентр“

о переводе прав и обязанностей по сделке

при участии:

от истца - Д.Ю. по дов. от 02.04.2008,

от ответчика - Л. по дов. от 02.06.2008,

от третьих лиц:

от МКБ “Евразия Центр“ (ЗАО) - Д.Е. по дов. от 25.03.2008 N 50, Г.А. по дов. от 18.03.2008 N 40,

от ОАО “ФинЦентр“
- н/я, извещено,

установил:

А.И. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО “Поликлиника “Медицинская региональная объединенная система контрактов“ (далее ОАО “поликлиника “Медросконтракт“), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Московского коммерческого банка “Евразия Центр“ (ЗАО) о переводе прав и обязанностей по сделке по приобретению ОАО “Поликлиника “Медицинская региональная объединенная система контрактов“ у ОАО “Группа Региональной Объединенной Системы контрактов“ (ОАО “Группа Р.О.С.контракт“) 613 600 акций обыкновенных именных акций Московского коммерческого банка “Евразия Центр“ (ЗАО).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является акционером Международного коммерческого банка “Евразия-Центр“, владеющим пакетом акций в количестве 87 231 (восемь тысяч двести тридцать одна) штука, что составляет 1,9988% уставного капитала банка. Из реестра акционеров, размещенного на сайте банка сети “Интернет“ 2 февраля 2008 года, истцу стало известно об изменении состава акционеров банка: вместо ОАО “Группа Р.О.С.контракт“, ранее владевшего 613 600 шт. акций, в списке акционеров значилось ОАО “Поликлиника “Медицинская региональная объединенная система контрактов“, владеющее таким же количеством акций. В соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ “Об акционерных обществах“, и п. 6.3. устава банка, акционеры банка имеют право преимущественной покупки акций банка, в случае их возмездного отчуждения иными акционерами третьим лицам. Истец указывает, что в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ “Об акционерных обществах“ и п. 7.10 Устава банка, акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Между тем, сообщений
о предстоящем отчуждении акций истец не получал, акции проданы с нарушением имеющегося у него преимущественного права на приобретение акций, в связи чем, он просит перевести на него права и обязанности по сделке, в результате которой ответчик приобрел у ОАО “Группа Р.О.С.контракт“ 613 600 шт. акций банка.

Определением от 15.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО “ФинЦентр“ (правопреемник продавца акций - ОАО “Группа Р.О.С.контракт“).

ОАО “ФинЦентр“, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания не явилось.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 16.06.2008 до 23.06.2008 в порядке ст. 156, 163 АПК РФ в отсутствие ОАО “ФинЦентр“.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, ходатайствовал об истребовании доказательств - согласия Банка России на совершение сделки купли-продажи 613 600 шт. акций МКБ “Евразия-Центр“ (ЗАО) для установления группы лиц, в состав которой входит банк. Ходатайство рассмотрено и протокольным определением отклонено.

Ответчик и Московский коммерческий банк “Евразия Центр“ (ЗАО) против иска возразили по мотивам, изложенным в отзывах, указали, что истцу направлялось уведомление о продаже акций и предложение воспользоваться преимущественным правом на их приобретение, которым А.И. в установленный срок не воспользовалась. Кроме того, требования истца в любом случае не подлежат удовлетворению, поскольку сделка, на основании которой 613 600 шт. акций банка были отчуждены ответчику, расторгнута по соглашению сторон, акции возвращены продавцу (ОАО “ФинЦентр“) и впоследствии проданы им другим акционерам банка. Ответчик, таким образом, не является владельцем спорных акций.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения присутствующих лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду
следующего.

Как видно из материалов дела и не отрицается лицами, участвующими в деле, истец является акционером МКБ “Евразия-Центр“ (ЗАО), владеющим 87 231 шт. обыкновенных именных акций банка. ОАО “Группа Р.О.С.контракт“ по состоянию на 12.10.2007 являлось владельцем 613 600 шт. обыкновенных акций данного банка.

Между ОАО “Группа Р.О.С.контракт“ (продавец) и ОАО “Поликлиника “Медицинская региональная объединенная система контрактов“ (покупатель) 12.10.2007 был заключен договор купли-продажи N ГРК-8-135ЦБ, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя 613 600 шт. акций МКБ “Евразия-Центр“ (ЗАО), а покупатель принять акции и оплатить их по цене 63 000 000 руб. в двухдневный срок с момента подписания договора.

Во исполнение договора в тот же день ОАО “Поликлиника “Медицинская региональная объединенная система контрактов“ платежным поручением N 1056 перечислило продавцу акций 61 360 000 руб., а акции на основании соответствующих поручений были списаны со счета депо продавца и зачислены на счет депо покупателя в депозитарии МКБ “Евразия-Центр“ (ЗАО), что подтверждается отчетами об операциях по счетам депо указанных лиц и выписками по счетам депо (т. 2 л.д. 21 - 28).

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона “Об акционерных обществах“ акционеры закрытого акционерного общества имеют преимущественное право покупки акций общества в случае их продажи иными акционерами третьим лицам. Акционер, желающий продать принадлежащие ему акции, обязан письменно уведомить об этом общество и других акционеров с указанием цены и других условий продажи акций. Уведомление акционеров общества осуществляется через общество.

Аналогичные положения содержатся и в главе 7 устава МКБ “Евразия-Центр“ (ЗАО).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 18.11.2003 N 19, акционер общества, имеющий намерение продать свои
акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров данного общества и само общество, указав цену и другие условия продажи акций. Извещение акционеров осуществляется через общество, если иное не предусмотрено уставом, и за счет акционера, продающего свои акции. Если акционеры (общество) не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых к продаже, в течение двух месяцев со дня извещения их акционером либо в более короткий срок (но не менее 10 дней), предусмотренный уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его акционерам. Исчисление предусмотренного ФЗ “Об акционерных обществах“ или уставом срока осуществления преимущественного права приобретения акций в закрытом обществе ведется от даты получения обществом соответствующего извещения акционера, продающего акции. При отчуждении акционером принадлежащих ему акций третьему лицу по цене, которую готовы были уплатить в пределах установленного ФЗ “Об акционерных обществах“ (уставом) срока акционеры общества (общество), акционеры или общество, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, вправе в течение трех месяцев с момента, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя этих акций на соответствующее заинтересованное лицо.

В соотв. с п. 7.10 - 7.13. устава МКБ “Евразия-Центр“ (ЗАО) уведомление о возможности осуществления акционерами права преимущественного приобретения продаваемых акций направляется банком акционерам, включенным в реестр его акционеров на день извещения о намерении продать акции, заказным письмом или вручается под расписку не позднее 10 дней с момента извещения о намерении продать акции. Акционер, намеренный воспользоваться преимущественным правом, обязан направить продавцу и банку письменное заявление об
использовании преимущественного права с указанием сведений, предусмотренных п. 7.12. устава банка, которое должное быть получено продавцом акций и банком в срок, не позднее 45 дней со дня извещения о намерении продать акции.

Доводы истца о том, что упомянутая сделка купли-продажи между ОАО “Группа “Р.О.С. контракт“ и ОАО “Поликлиника “Медросконтракт“ была совершена с нарушением преимущественного права истца на приобретение акций ввиду ненаправления А.И. соответствующего предложения, не подтверждаются материалами дела.

Из имеющихся в деле материалов, объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что ОАО “Группа Р.О.С.контракт“ направило в адрес банка извещение о намерении продать принадлежащие ему акции от 05.07.2007 г. исх. N Р-12-45. Извещение было получено банком 05.07.2007 г., что подтверждается имеющимся на нем штампом банка.

Данное извещение содержало все сведения, предусмотренные уставом банка (количество продаваемых акций - 613 600 штук, цену продажи - 102,67 руб., наименование предполагаемого покупателя - ОАО “Поликлиника “Медицинская региональная объединенная система контрактов“).

На основании этого извещения банк 12.07.2007 г. направил истцу заказным письмом уведомление о возможности осуществления преимущественного права приобретения акций МКБ “Евразия-Центр“ (ЗАО) за исх. N 1742, а также уведомление о продаже акций другим акционером - Г.И. (за исх. N 1737). В тот же день за исх. N 1726 было направлено истцу второе заказное письмо, касающееся полученного банком извещения о намерении А.И. продать принадлежащие ей акции банка.

Как следует из представленного почтового уведомления о вручении, заказное письмо с уведомлениями банка о предполагаемой продаже акций ОАО “Группа Р.О.С.контракт“ и Г.И. (за исх N 1742 и N 1737) было получено А.И. 15.08.2007. Факт получения данного заказного письма истец не отрицает. Получение истцом обоих заказных
писем, направленных банком 12.07.2007 (второе - об отказе банка в принятии извещения А.И. о продаже принадлежащих ей акций ввиду отсутствия существенных условий сделки (исх. N 1726)), подтвержден также почтовым отделением связи.

Доводы истца о том, что им было получено только уведомление за исх. N 1737 (о продаже акций Г.И.), суд отклоняет, т.к. каких-либо актов вскрытия поступившего заказного письма истцом не составлялось, заказная корреспонденция получена без претензий.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец своевременно был уведомлен о намерении ОАО “Группа “Р.О.С.контракт“ продать акции, об условиях такой продажи и не реализовал в установленный уставом банка срок свое преимущественное право. Истец не доказал нарушение его прав по мотиву неуведомления его о наличии преимущественного права на приобретение акций, принадлежащих ОАО “Группа Р.О.С.контракт“.

Оценивая доводы истца в этой части, суд обращает внимание, что истец имел намерение продать принадлежащие ему акции, что не корреспондируется с его утверждением о желании воспользоваться преимущественным правом и приобрести акций банка.

Кроме того, договор купли-продажи N ГРК-8-135ЦБ от 12.10.2007 по соглашению от 05.03.2008 N 1 расторгнут его сторонами в связи с ненадлежащим исполнением договора покупателем (неполной оплатой акций), что не противоречит положениям ст. 450, 452 ГК РФ.

В силу ст. 453 ГК РФ при прекращении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Соглашением N 1 стороны предусмотрели возврат продавцу 613 600 шт. акций, а покупателю денежных средств, полученных продавцом в счет частичной оплаты ценных бумаг.

В соответствии с данным соглашением все акции, являвшиеся предметом
сделки, 05.03.2008 были возвращены ответчиком продавцу (ОАО “ФинЦентр“). Акции впоследствии проданы ОАО “ФинЦентр“ другим акционерам банка. Данные обстоятельства подтверждаются поручениями на перевод ценных бумаг, поручением ОАО “ФинЦентр“ о приеме депозитарием на хранение указанных акций, отчетами об остатках на их счетах ценных бумаг, выписками по счетам депо и отчетами о совершенных операциях по счетам депо ОАО “Поликлиника Медросконтракт“, ОАО “ФинЦентр“, А.С. и ЗАО “Контрактфинанс“.

Таким образом, поскольку договор купли-продажи N ГРК-8-135ЦБ от 12.10.2007 расторгнут, обязательства по нему прекращены и ОАО “Поликлиника “Медросконтракт“ не является акционером банка в связи с возвратом 613 600 шт. акций продавцу, у истца отсутствуют правовые основания требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя по названному договору.

Статьей 7 ФЗ “Об акционерных обществах“ установлено, что при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Таким образом, требуя перевода прав и обязанностей по сделке в судебном порядке, заинтересованное лицо (акционер или общество) должно доказать не только нарушение его преимущественного права на приобретение акций, но и наличие у него реальной возможности исполнить обязанности покупателя на условиях, предусмотренных договором, по которому он просит суд перевести на него права и обязанности покупателя.

Между тем, истец не доказал, что располагает достаточными денежными средствами для исполнения обязанности покупателя по договору купли-продажи N ГРК-8-135ЦБ от 12.10.2007.

Допустимых доказательств наличия у истца 63 000 000 руб.
не представлено. Ссылки истца на то, что у него имеется в собственности жилая квартира, а также квартира у его супруга, суд отклоняет, поскольку доказательств продажи квартир и получения денежных средств в необходимом для оплаты акций размере, не представлено. К тому же, стоимость данного имущества ничем не подтверждена.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения иска о переводе на истца прав и обязанностей по договору купли-продажи N ГРК-8-135ЦБ от 12.10.2007, отсутствуют.

Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 150, 168, 169, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.