Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N 09АП-7177/2008-ГК по делу N А40-809/08-39-11 Исковое заявление о взыскании невозвращенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как расчет истца подтверждается условиями договоров займа и дополнительных соглашений к ним, платежными поручениями по перечислению сумм займа на расчетный счет ответчика и выписками банка по счету ответчика.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. N 09АП-7177/2008-ГК

Дело N А40-809/08-39-11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.

судей О., К.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Кедр“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2008

по делу N А40-809/08-39-11, принятое судьей П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Евроконтакт“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Кедр“

о взыскании 3356819 рублей 21 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца П. по дов. от 10.02.2008

от ответчика не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “Евроконтакт“ с иском
к ответчику ООО “Кедр“ о взыскании 3356819 рублей 21 копейки, составляющих: сумму невозвращенных денежных средств 3122622 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2007 по 06.01.2008 в сумме 234196 рублей 69 копеек.

Судом первой инстанции принято ходатайство истца об уточнении исковых требований по взысканию: долга по договору займа N 1 от 17.03.2006 в сумме 50000 рублей, долга по договору займа N 2 от 06.04.2006 в сумме 3072622 рублей 52 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2007 по 06.01.2008 в сумме 234196 рублей 69 копеек.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал на то, что взыскиваемая с ответчика сумма займа 3122622 рубля 52 копейки была перечислена на его расчетный счет в г. Москве (л.д. 127 т. 1).

Решением от 24.04.2008 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью “Кедр“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Евроконтакт“ долг в сумме 3122622 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2007 по 06.01.2008 в сумме 234196 рублей 69 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчик указывает на то, что договоры займа N 1 от 17.03.2006 и N 2 от 06.04.2006 от имени ответчика заключены исполнительным директором К.В., однако на дату подписания договоров К.В. уже не находился в указанной должности и не имел полномочий на подписание указанных договоров займа.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 807
ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) 16.03.2006 заключен договор займа N 1, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику сумму 50000 руб. Договором предусмотрены проценты на сумму займа устанавливаются в размере 3% годовых, которые подлежат выплате заемщиком при возврате займа до дня возврата суммы займа. Договор заключен на срок
до 06.04.2007, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) 06.04.2006 заключен договор займа N 2, в соответствии с которым заем предоставляется траншами, и сумма займа может возрастать по мере требования заемщиком согласно дополнительных соглашений.

Договором предусмотрено, что сроки погашения займа могут быть изменены дополнительным соглашением по договоренности между заемщиком и заимодавцем, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 3% годовых и подлежат выплате заемщиком при возврате займа до дня возврата суммы займа. Договор заключен на срок до 06.04.2007, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Дополнительным соглашением от 14.06.2006 к договору займа от 06.04.2006 N 2 установлено, что заимодавец передает в собственность заемщика сумму 145000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты в размерах и порядке, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 25.07.2006 к договору займа от 06.04.2006 N 2 установлено, что заимодавец передает в собственность заемщика сумму 300000 рублей, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты в размерах и порядке установленных договором.

Дополнительным соглашением от 21.06.2006 к договору займа от 06.04.2006 N 2 установлено, что заимодавец передает в собственность заемщика сумму 120000 рублей, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно, и
уплатить проценты в размерах и порядке, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 30.05.2006 к договору займа от 06.04.2006 N 2 установлено, что заимодавец передает в собственность заемщика сумму 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты в размерах и порядке, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 07.04.2006 к договору займа от 06.04.2006 N 2 установлено, что заимодавец передает в собственность заемщика сумму 103293 рублей 25 копеек, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты в размерах и порядке, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 11.04.2006 к договору займа от 06.04.2006 N 2 установлено, что заимодавец передает в собственность заемщика сумму 50000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты в размерах и порядке, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 26.04.2006 к договору займа от 06.04.2006 N 2 установлено, что заимодавец передает в собственность заемщика сумму 1400000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты в размерах и порядке, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 06.06.2006 к договору займа от 06.04.2006 N 2 установлено, что заимодавец передает в собственность заемщика сумму 170000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты в размерах и порядке, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 30.05.2006 к договору займа от 06.04.2006 N 2 установлено, что заимодавец передает в
собственность заемщика сумму 650000 рублей, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты в размерах и порядке, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 28.04.2006 к договору займа от 06.04.2006 N 2 установлено, что заимодавец передает в собственность заемщика сумму 120000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты в размерах и порядке, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 07.06.2006 к договору займа от 06.04.2006 N 2 установлено, что заимодавец передает в собственность заемщика сумму 800000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты в размерах и порядке, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 30.06.2006 к договору займа от 06.04.2006 N 2 установлено, что заимодавец передает в собственность заемщика сумму 100000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты в размерах и порядке, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 03.07.2006 к договору займа от 06.04.2006 N 2 установлено, что заимодавец передает в собственность заемщика сумму 20000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты в размерах и порядке, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 13.06.2006 к договору займа от 06.04.2006 N 2 установлено, что заимодавец передает в собственность заемщика сумму 70000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты в размерах
и порядке, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 15.06.2006 к договору займа от 06.04.2006 N 2 установлено, что заимодавец передает в собственность заемщика сумму 250000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты в размерах и порядке, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 19.06.2006 к договору займа от 06.04.2006 N 2 установлено, что заимодавец передает в собственность заемщика сумму 130000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты в размерах и порядке, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 26.07.2006 к договору займа от 06.04.2006 N 2 установлено, что заимодавец передает в собственность заемщика сумму 70000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты в размерах и порядке, установленных договором.

Истцом в соответствии с договором займа от 16.03.2006 N 1 перечислена на расчетный счет ответчика сумма займа 50000 рублей по платежному поручению от 16.03.2006 N 10, что подтверждается выпиской банка ОАО КБ “Газинвестбанк“ за 17.03.2006 по счету ответчика N 4 0702810700000000663.

Принадлежность вышеуказанного счета ответчику подтверждается информационным письмом ИФНС России N 28 по г. Москве от 18.12.2007 N 10-13/4817.

Во исполнение условий договора займа от 06.04.2006 N 2 и дополнительных соглашений к нему истцом на расчетный счет ответчика перечислены суммы займа: 103293 рубля 25 коп. по платежному поручению от 07.04.2006 N 23, 50000 рублей по платежному поручению от 11.04.2006 N 25, 1400000 рублей по платежному поручению от 26.04.2006 N 37, 120000 рублей по платежному
поручению 28.04.2006 N 40, 500000 рублей по платежному поручению от 30.05.2006 N 47, 650000 рублей по платежному поручению от 01.06.2006 N 48, 170000 рублей по платежному поручению от 07.06.2006 N 49, 800000 рублей по платежному поручению от 08.06.2006 N 52, 700000 рублей по платежному поручению от 14.06.2006 N 54, 145000 рублей по платежному поручению от 15.06.2006 N 56, 250000 рублей по платежному поручению от 16.06.2006 N 59, 130000 рублей по платежному поручению от 20.06.2006 N 61, 120000 рублей по платежному поручению от 22.06.2006 N 63, 120000 рублей по платежному поручению от 03.07.2006 N 66, 67, 300000 рублей по платежному поручению от 25.07.2006 N 73, 70000 рублей по платежному поручению от 27.07.2006 N 74. Всего перечислено 5628293 рубля 25 коп., что подтверждается выписками банка ОАО КБ “Газинвестбанк“ по счету ответчика N 40702810700000000663 (л.д. 29 - 62 т. д. 1).

Истец сослался на то, что ответчиком денежные средства по договору займа от 06.04.2006 N 2 возвращены частично в сумме 2555670 рублей 73 копейки по платежным поручениям от 23.08.2006 N 46, от 20.12.2006 N 48, от 12.09.2006 N 67.

Общий долг ответчика по возврату сумм займа по договорам займа от 16.03.2006 N 1, от 06.04.2006 N 2 составляет 3122622 рубля 52 коп.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2007 по 06.01.2008 в сумме 234196 рублей 69 копеек исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяц с суммы долга 3122622 рубля 52 копеек.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, в решении обоснованно указал на то, что
требования истца по взысканию долга в сумме 3122622 рубля 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2007 по 06.01.2008 в сумме 234196 рублей 69 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку расчет истца подтверждается условиями договора займа от 16.03.2006 N 1, договора займа от 06.04.2006 N 2 и дополнительных соглашений к нему, вышеперечисленными платежными поручениями по перечислению сумм займа на расчетный счет ответчика и выписками банка ОАО КБ “Газинвестбанк“ по счету ответчика N 40702810700000000663, платежными поручениями от 23.08.2006 N 46, от 20.12.2006 N 48, от 12.09.2006 N 67.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что договоры займа N 1 от 17.03.2006 и N 2 от 06.04.2006 от имени ответчика заключены исполнительным директором К.В., однако на дату подписания договоров К.В. уже не находился в указанной должности и не имел полномочий на подписание договоров займа, апелляционный суд находит необоснованными для отмены решения. Указанные доводы ответчик не подтвердил надлежащими доказательствами. Кроме того, в данном случае следует отметить, что денежные средства по указанным договорам займа поступили на расчетный счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2008 года по делу N А40-809/08-39-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Кедр“ в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме
в Федеральном арбитражном суде Московского округа.