Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2008 по делу N А40-58091/07-90-325 Требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора и пени удовлетворено, поскольку оспариваемый акт не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права заявителя.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. по делу N А40-58091/07-90-325

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи П.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.

рассмотрел дело по заявлению ООО “СВ-Девелопмент“

к ИФНС России N 6 по г. Москве

о признании недействительным ненормативного акта,

при участии: от заявителя - М. дов. от 20.10.2007 г., от ИФНС России N 6 по г. Москве - П.Е. дов. от 23.06.2008 г.,

установил:

ООО “СВ-Девелопмент“ обратилось в суд с заявлением о признании решения ИФНС России N 6 по г. Москве N 2469 от
24.09.2007 г. “О взыскании налога, сбора, а также пени...“ недействительным.

Свое требование заявитель обосновывает тем, что ненормативный акт налогового органа, оспариваемый им, принят в нарушение норм действующего законодательства и нарушает его права.

ИФНС России N 6 по г. Москве требование заявителя не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании требования об уплате налога N 28555, выставленного ИФНС России N 6 по г. Москве по состоянию на 24.09.2007 г., налоговым органом было вынесено решение N 2469 от 24.09.2007 г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - ООО “СВ-Девелопмент“.

Суд считает, что вышеуказанное решение налогового органа не соответствует п. 1 ст. 46 НК РФ и подлежит признанию недействительным, поскольку указанная в решении задолженность Заявителя не соответствует фактической обязанности ООО “СВ-Девелопмент“ по уплате налогов и возникла в результате необоснованного доначисления налогов по решениям ИФНС России N 6 по г. Москве от 12.07.2007 г. N 18-13/567 и N 18-13/573, что не оспаривается и самим налоговым органом, поскольку, решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам А40-57173/07-117-341 и А40-57110/07-115-356 (вступившими в законную силу), указанные выше решения налогового органа признаны недействительными и, следовательно, доначисления недоимок и пени по ним в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ неправомерно, а, соответственно, и принятие налоговым органом оспариваемого по настоящему делу решения незаконно.

Довод налогового органа, изложенный в письменном отзыве на заявление о том, что оспариваемое решение N 2469 от 24.09.2007 г. было принято
в связи с истечением срока уплаты налога, указанного в требованиях N 28555, 28556, 28559, 28558, 28560, 28557, не принимается судом, так как он противоречит самому решению N 2469, в котором основанием принятия указано только требование N 28555.

Кроме этого, сам налоговый орган не отрицал, что решение N 2469 принято во исполнение решений N 18-13/567 и N 18-13/573 (доказательств принятия каких-либо иных решений, по которым доначислены суммы, указанные в решении N 2469, налоговым органом не представлено).

С учетом изложенного, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении требования заявителя не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 137-ФЗ от 27.07.2006 г., судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 137 - 138 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

решил:

признать решение ИФНС России N 6 по г. Москве N 2469 от 24.09.2007 г. “О взыскании налога, сбора, а также пени...“ недействительным, как не соответствующее требованиям НК РФ.

Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве в пользу ООО “СВ-Девелопмент“ 2.000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.