Решения и определения судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу N А70-1112/3-2007 По требованию об отмене определения о прекращении производства по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2008 г. по делу N А70-1112/3-2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой Т.П.,

судей Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-211/2008) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 декабря 2007 года, принятое по делу N А70-1112/3-2007 (судья Прокопов А.В.) по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в размере 868 258,49 руб.,

при участии в судебном
заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы - Вяткина С.В. по дов. б/н от 10.06.2008 до 30.11.2008, паспорт <...>; после перерыва Пильгун И.В. по дов. N 4 от 09.01.2008 по 31.12.2008, паспорт <...>;

от ИП Ф.И.О. - не явился, извещен,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 марта 2007 года по делу N А70-1112/3-2007 признаны обоснованными требования ФНС России, в отношении индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лещев С.Н.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2007 по делу N А70-1112/3-2007 индивидуальный предприниматель Козлова Е.А., 07.07.1959 года рождения, признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Енбаев Д.Н.

11.10.2007 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ФНС России об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. требования по состоянию на 12.09.2007 в размере 868 258 рублей 49 копеек, в том числе 565 919 рублей 93 копейки основного долга, 169 879 рублей 45 копеек пени, 132 459 рублей 11 копеек штрафов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.12.2007 по делу N А70-1112/3-2007 производство по заявлению ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. в размере 868 258 рублей 49 рублей прекращено.

Не согласившись с определением суда, ФНС России в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ФНС России указывает на то, что уполномоченный орган на основании ст. ст. 100, 142 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ
“О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о включении задолженности, не включенной в третью очередь реестра требований кредиторов должника по определению суда от 21.03.2007.

В дополнении к апелляционной жалобе уполномоченный орган поясняет, что Межрайонная ИФНС России N 7 по Тюменской области не смогла обратиться в суд с заявлением о включении суммы задолженности индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. в размере 868 258 рублей 49 копеек в реестр требований кредиторов на момент вынесения Арбитражным судом Тюменской области определения от 21.03.2007, поскольку уполномоченный орган не был уведомлен судом надлежащим образом о дате рассмотрения требований. Поэтому ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении требований к должнику с включением в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 868 258 рублей 49 копеек.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. Енбаев Д.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указал, что суд полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в оспариваемом определении, соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФНС России поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснив, что в части вывода суда об установлении задолженности по страховым взносам определение не оспаривается, а также то, что по заявлению от 10.10.2007 заявлены те же требования, что и в заявлении, поданном в суд от 06.04.2007. В связи с чем ФНС России повторно обращается с теми же требованиями, по которым производство по делу прекращено определением от 14.05.2007 года, пояснить не может.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.07.2008 по 15.07.2008. Информация о перерыве была размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного
апелляционного суда.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. Енбаев Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба ФНС России рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителя должника.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителя заявителя, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном прекращении производства по заявлению уполномоченного органа, поскольку ФНС России обратилась в суд о включении в реестр требований кредиторов задолженности не включенной в реестр требований кредиторов должника, определением суда от 21.03.2007, подлежит отклонению как необоснованный.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. несостоятельной (банкротом) являлась просроченная более трех месяцев задолженность на 29.01.2007 по уплате обязательных платежей в сумме 83 850 рублей, в том числе: основной долг - 80 085 рублей, пени - 3 765 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 марта 2007 года по делу N А70-1112/3-2007 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. требования ФНС России в сумме 80 085 рублей по недоимке и пени на сумму 3 765 рублей.

Определение суда уполномоченным органом не обжаловалось, вступило в законную силу.

23.04.2007 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (от 06.04.2007, N 11-28/806-6286) об установлении размера требований по обязательным платежам в отношении индивидуального предпринимателя Козловой Е.А., по
состоянию на 21.03.2007, всего - 875 291 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг - 592 107 рублей 11 копеек, пени - 151 427 рублей 45 копеек, штраф - 131 756 рублей 47 копеек.

Определением суда от 14.05.2007 производство по заявлению уполномоченного органа об установлении требований в размере 875 291,03 рублей, в том числе 592 107,11 рублей, пени 151 427,45 рублей, штрафы 131 756,47 рублей, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 14.05.2007 года вступило в законную силу и не обжаловалось.

10.10.2007 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (от 10.10.2007 N 11-38/2271-15960) об установлении требований уполномоченного органа по делу N А70-1112/3-2007, в котором просила установить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. задолженность по состоянию на 12.09.2007 (на дату открытия конкурсного производства в отношении должника) в сумме 868 258,49 рублей, в том числе 565 919,93 рублей основного долга, 169 879,45 рублей пени, 132 459,11 рублей штрафов.

По требованию суда уполномоченный орган уточнил период и основание образования недоимки, в частности по налогу на доходы физических лиц наличие недоимки и факт привлечения должника к налоговой ответственности подтверждается решением N 17-28/57 от 13.11.2006; недоимка по единому социальному налогу выявлена налоговым органом на основании деклараций должника за январь - август 2006 год, январь - май 2007 года (требования N 20278, N 13374, N 2761, N 1596); недоимка по налогу на добавленную стоимость (без указания периода) установлена решением N 17-28/57 от 13.11.2006 года, штраф обеспечен решением от 16.05.2007 года N 206/296; единому налогу
на вмененный доход (за 1 - 4 кварталы 2006 г.) установлена решением N 17-28/57 от 13.11.2006, задолженность за 1 - 2 кварталы 2007 г. подтверждена декларациями и требованиями. Кроме того, в обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на решения о привлечении к налоговой ответственности N 850/619 от 25.09.2006, N 1263/335 от 04.12.2006, N 1108/321 от 13.11.2006, N 22 от 02.02.2007, N 21 от 02.02.2007, N 459/459 от 14.06.2007, N 971/318 от 21.08.2007, N 23 от 02.02.2007 года, N 722/517 от 28.08.2006 года, N 713/531 от 24.08.2006 года, N 850/619 от 25.09.2006 года (том 4 л.д. 128-130).

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные уполномоченным органом требования об установлении задолженности индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. по обязательным платежам за 2006 год, соответствующих пеней и налоговых санкций, наложенных решениями налогового органа в 2006 году, заявлялись уполномоченным органом при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, были рассмотрены Арбитражным судом Тюменской области и включены в реестр требований кредиторов должника определением от 21.03.2007.

В то же время необходимо указать, что приложенные к заявлению об установлении требований уполномоченного органа по делу N А70-1112/3-2007 от 10.10.2007 (N 11-38/2271-15960) документы, в обоснование возникновения у должника обязанностей по уплате обязательных платежей были предметом рассмотрения Арбитражным судом Тюменской области в рамках рассмотрения заявления ФНС России от 16.04.2007 (N 11-38/806-6286).

Кроме того, представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании пояснила, что по заявлению от 10.10.2007 заявлены в суд те же требования, что и по заявлению от 16.04.2008.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2007 года по
делу N А70-1112/3-2007 производство по заявлению уполномоченного органа (от 16.04.2007 N 11-8/806-6286) прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение арбитражного суда от 14.05.2007 года вступило в законную силу, оснований для переоценки выводов изложенных в определении у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. в размере 868 258 рублей 49 копеек.

Кроме того, суд первой инстанции со ссылкой на ст. ст. 5, 134 Закона о банкротстве, указал, что срок исполнения обязанности по уплате обязательных платежей за 1 - 2 кварталы 2007 года наступил после обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. банкротом и до открытия конкурсного производства в отношении должника, следовательно, эти обязательные платежи относятся к текущим платежам (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правонарушения в деле о
банкротстве“).

В части выводов суда о задолженности по страховым взносам определение суда не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 декабря 2007 года по делу N А70-1112/3-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П.СЕМЕНОВА

Судьи

М.В.ГЕРГЕЛЬ

О.В.ЗОРИНА