Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2008 по делу N А40-68294/07-148-427 Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа по внесению изменений в ИНН удовлетворены, так как оспариваемые действия привели к дублированию уже присвоенного другой организации ИНН, что повлекло нарушение прав и законных интересов налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности и возникновение препятствий в ее осуществлении.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2008 г. по делу N А40-68294/07-148-427

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2008 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2008 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО “Все для дома“

к МИФНС России N 46 по г. Москве

3-е лицо - ИФНС России N 26 по г. Москве

о признании незаконными действий, свидетельства и уведомления

с участием:

от заявителя - Д. - дов. от N 18 от 21.01.2008 г.

от ответчика - П. - дов. от 01.02.2008 г. N 07-18/04426з

установил:

ООО “Все для дома“ обратилось в Арбитражный
суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве, связанных с выдачей свидетельства серии 77 N 008413531 о присвоении ООО “Все для дома“ другого ИНН 7714128640 и уведомления о снятии с учета 11.10.2007 г. ООО “Все для дома“ по месту нахождения организации, о признании недействительными свидетельства серии 77 N 008413531, уведомления о снятии с учета 11.10.2007 г. ООО “Все для дома“ по месту нахождения организации, о признании незаконными действий по внесению ИНН 771 4128640 в ЕГРЮЛ в части, касаемой заявителя (ОГРН 1027739589800) и об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве устранить нарушения прав ООО “Все для Дома“.

Заявитель просит удовлетворить требования, только в части признания незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве, связанные с выдачей свидетельства серии 77 N 008413531 о присвоении ООО “Все для дома“ другого ИНН 7714128640 и уведомления о снятии с учета 11.10.2007 г. ООО “Все для дома“ по месту нахождения организации, а также недействительными свидетельство серии 77 N 008413531, уведомление о снятии с учета 11.10.2007 г. ООО “Все для дома“ по месту нахождения организации. В остальной части просит отказать, так как соответствующие изменения в отношении ИНН в ЕГРЮЛ ответчиком внесены.

Ответчик просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку ответчик действовал в соответствии с законодательством и права заявителя не нарушаются. У общества имеется свидетельство, выданное в 2003 году, в котором указаны правильные данные.

Согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие 3-го лица, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и
от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что из справки ИФНС России N 14 по г. Москве заявителю стало известно, что в ЕГРЮЛ имеются ошибочные записи, касаемые заявителя, а также наименование другого юридического лица, чей ИНН ошибочно указан в выписке из ЕГРЮЛ, представленной ответчиком.

Заявитель обратился с заявлением от 03.10.2007 г. в МИФНС России N 46 по г. Москве с просьбой ввести в ЕГРЮЛ номере ИНН/КПП 7726079807/772601001, что соответствовало бы Свидетельству о постановке на учет серии 77 N 003022769, выданному заявителю Инспекцией МНС России N 26 по г. Москве 18.02.2003 г. и фактическому статусу заявителя, состоящему на учете в ИФНС России N 26 по г. Москве с момента образования.

12.10.2007 г. МИФНС России N 46 по г. Москве выдала заявителю свидетельство серии 77 N 008413531 о присвоении ООО “Все для дома“ ИНН 7714128640 и уведомление о снятии с учета
11.10.2007 г. ООО “Все для дома“ по месту нахождения организации в Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве.

Заявитель письмом N 112 от 16.10.2007 г. обратился в УФНС по г. Москве и МИФНС России N 46 по г. Москве за разъяснениями произведенных действиях МИФНС России N 46 по г. Москве, а также с просьбой об отмене свидетельства серии 77 N 008413531 о присвоении ООО “Все для дома“ иного ИНН 7714128640.

От МИФНС России N 46 по г. Москве ответа не последовало, УФНС по г. Москве письмом от 31.10.2007 г. сообщило, что сведения, содержащиеся в базе данных ЕГРЮЛ в отношении юридического лица приведены в соответствие со сведениями на бумажных носителях, содержащимися в регистрационном деле юридического лица, в части сведений об ИНН.

Таким образом, заявитель, обратившись в регистрирующий орган об исправлении обнаруженных ошибок в ЕГРЮЛ, получил ИНН другой организации.

Суд приходит к выводу, что МИФНС России N 46 по г. Москве, произвела снятие с учета заявителя и присвоение заявителю другого ИНН с нарушением требований, установленных ст. 84 Налогового Кодекса РФ и Порядком, утвержденным Приказом МНС N БГ-3-09/178 от 03.03.2004 г., в п. 3.1 которого указано, что присвоенный организации или физическому лицу идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) не подлежит изменению, за исключением случаев внесения изменений в нормативные правовые акты Российской Федерации либо изменения его структуры в связи с внесением изменений в положения раздела 1 настоящего Порядка.

Более того, согласно пункта 3.2 этого Порядка присвоенный организации или физическому лицу идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) не может быть повторно присвоен другой организации или другому физическому лицу.

Из справки N 14/5-748 ИФНС России
N 14 по г. Москве следует, что ИНН 7714128640 уже принадлежит другой организации - ООО “Гелакс Н“.

Таким образом, оспариваемые действия регистрирующего органа не соответствуют требованиям ст. ст. 4, 5 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности и создают препятствия в осуществлении этой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий возлагается на орган, который совершил действия. МИФНС России N 46 по г. Москве такие доказательства не представлены.

На основании вышеизложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению, за исключением требования о признании незаконными действий по внесению ИНН в ЕГРЮЛ, поскольку соответствующие изменения в отношении ИНН в ЕГРЮЛ ответчиком внесены, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.05.2008 г.

В связи с признанием незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве, связанных с выдачей свидетельства серии 77 N 008413531 о присвоении ООО “Все для дома“ другого ИНН 7714128640 и уведомления о снятии с учета 11.10.2007 г. ООО “Все для дома“ по месту нахождения организации, суд признает недействительными свидетельство серии 77 N 008413531 и уведомление о снятии с учета 11.10.2007 г. ООО “Все для дома“ по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя подлежит устранению в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, с МИФНС России N 46 по г. Москве в пользу заявителя взыскиваются расходы по делу в сумме 2000 руб.

На основании ст. ст. 4, 5 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей“, ст. 84 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167 - 170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

решил:

признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве, связанные с выдачей свидетельства серии 77 N 008413531 о присвоении ООО “Все для дома“ другого ИНН 7714128640 и уведомления о снятии с учета 11.10.2007 г. ООО “Все для дома“ по месту нахождения организации.

Признать недействительными свидетельство серии 77 N 008413531, уведомление о снятии с учета 11.10.2007 г. ООО “Все для дома“ по месту нахождения организации.

В остальной части отказать.

Проверено на соответствие ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“, Налоговому кодексу РФ.

Обязать МИФНС России N 46 по г. Москве устранить нарушения прав ООО “Все для Дома“ в соответствии с действующим законодательством в течение пяти дней после вступления решения в законную силу.

Взыскать с МИФНС России N 46 по г. Москве в пользу ООО “Все для Дома“ расходы по делу в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.