Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2008 по делу N А40-4129/08-83-46 Исковые требования об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии протоколов заседаний совета директоров общества удовлетворены, поскольку в соответствии со статьей 91 ФЗ “Об акционерных обществах“ общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 ФЗ “Об акционерных обществах“.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2008 г. по делу N А40-4129/08-83-46
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2008 г.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующий: судья М.
При ведении протокола судебного заседания судьей М.
с участием представителей:
от истца - К.Я. дов. от 12.05.08 г.
от ответчика - никто не явился
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
К.Т.
к ЗАО “Инновационно-консалтинговая компания“
об обязании предоставить документы
Суд
установил:
иск заявлен об обязании ЗАО “Инновационно-консалтинговая компания“ предоставить К.Т. надлежащим образом заверенные копии протоколов заседаний совета директоров ЗАО “Инновационно-консалтинговая компания“, на которых получили одобрение следующие сделки:
- договор N 15/2 от 15.04.1998 г. с ЗАО Диетпродукт;
- договор N 15/2-П от 20.05.1999 г. с ООО “Оптифуд“;
- кредитный договор N 38 В/00-01 от 04.09.2000 г. с ОАО АКБ “Российский капитал“;
- договор N 015 к-99 от 08.09.1999 г. с фирмой “Авио Интернешнл Групп“;
- изменения к договору N 015 к-99 с фирмой “Авио Интернешнл Групп“ от 24.07.2002 г.;
- кредитный договор N К-3630/2001 от 23.10.2001 г. с ООО КБ “Диалог-Оптим“;
- договор займа N РЦ-3/02-01 от 04.01.2001 г. с ЗАО “Рыбный Центр“;
- договор N 1-1-2-555 от 26.07.2004 г. с КБ “Москоммерцбанк“;
- договор N 1-1-2-665 от 14.10.2005 г. с КБ “Москоммерцбанк“;
- договор N ДСК/2711(2714) от 05.12.2005 г. с ЗАО АКБ “Центркредит“;
- договор N 06-20101 от 14.06.2006 г. с КБ СДМ-Банк.
В судебном заседании истец уточнил требования и просил также представить копию заседания совета директоров общества на котором получили одобрение - изменения к договору N 015 к-99 с фирмой “Авио Интернешнл Групп“ от 24.07.2002 г.
Ответчик требования не признал, в отзыве указал, что истцу, как имеющему 5% акций общества, не могут быть предоставлены протоколы заседаний совета директоров общества, относящиеся к первичным бухгалтерским документам общества.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Истец является акционером общества, имеет 5% акций общества, что подтвердил ответчик в отзыве.
В соответствии со ст. ст. 89 - 91 ФЗ “Об акционерных обществах“ общество обязано предоставить акционерам доступ к документам и предоставить по их требованию заверенные копии документов.
Довод истца о том, что протоколы заседаний совета директоров общества относятся к первичным бухгалтерским документам, суд находит несостоятельным, не основанными на законе. Согласно ст. 65 ФЗ “Об акционерных обществах“ в компетенцию совета директоров входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, в связи с чем, протоколы заседаний совета директоров нельзя отнести к первичным бухгалтерским документам.
Оснований для отказа в удовлетворении требований и освобождения ответчика от исполнения возложенных на него предписаний ст. ст. 89 - 91 ФЗ “Об акционерных обществах“ не имеется.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 9, 123, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
обязать ЗАО “Инновационно-консалтинговая компания“ предоставить К.Т. надлежащим образом заверенные копии протоколов заседаний совета директоров ЗАО “Инновационно-консалтинговая компания“, на которых получили одобрение следующие сделки:
- договор N 15/2 от 15.04.1998 г. с ЗАО Диетпродукт;
- договор N 15/2-П от 20.05.1999 г. с ООО “Оптифуд“;
- кредитный договор N 38 В/00-01 от 04.09.2000 г. с ОАО АКБ “Российский капитал“;
- договор N 015 к-99 от 08.09.1999 г. с фирмой “Авио Интернешнл Групп“;
- изменения к договору N 015 к-99 с фирмой “Авио Интернешнл Групп“ от 24.07.2002 г.;
- кредитный договор N К-3630/2001 от 23.10.2001 г. с ООО КБ “Диалог-Оптим“;
- договор займа N РЦ-3/02-01 от 04.01.2001 г. с ЗАО “Рыбный Центр“;
- договор N 1-1-2-555 от 26.07.2004 г. с КБ “Москоммерцбанк“;
- договор N 1-1-2-665 от 14.10.2005 г. с КБ “Москоммерцбанк“;
- договор N ДСК/2711(2714) от 05.12.2005 г. с ЗАО АКБ “Центркредит“;
- договор N 06-20101 от 14.06.2006 г. с КБ СДМ-Банк.
Взыскать с ЗАО “Инновационно-консалтинговая компания“ в пользу К.Т. 2 000 руб. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.