Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008 по делу N А40-5544/08-39-57 Исковые требования об обязании совершить банковскую операцию по перечислению с расчетного счета остатка денежных средств удовлетворены, поскольку клиент направил банку заявление о расторжении договора банковского счета и возвращении остатка денежных средств, банк денежные средства не вернул, наличие остатка документально подтверждено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57

Резолютивная часть решение объявлена 30 мая 2008 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2008 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: П.

Судей: единолично, при ведении протокола судьей П.

с участием: от истца - В., доверенность от 18.12.2007 г., удостоверение Управления Министерства юстиции РФ от 09.07.2003 г. N 19/112

от ответчика - А., доверенность от 01.06.2007 г., ан 04.06.2002 г.

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Снабресурс“

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку “Объединенный банк развития“

об обязании в совершении банковской операции по перечислению денежных средств

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Снабресурс“ обратилось с
иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку “Объединенный банк развития“ об обязании ответчика совершить банковскую операцию по перечислению с расчетного счета истца N 40702810300000001528 остаток денежных средств в сумме 7229171 руб. 58 коп. в ООО КБ “Объединенный банк развития“ на расчетный счет ООО “Снабресурс“ N 40702810620000001735 в Московском Акционерном Банке “ПРЕМЬЕР“ ЗАО Дополнительный офис “Ломоносовский“, о взыскании судебных издержек за услуги адвоката в сумме 50000 рублей, за услуги по отправлению ответчику документов в сумме 896 рублей.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2008 г. принято заявлении истца об уточнении требований по иску об обязании ответчика совершить банковскую операцию по перечислению с расчетного счета истца N 40702810300000001528 остаток денежных средств в сумме 7226031 руб. 58 коп. в ООО КБ “Объединенный банк развития“ на расчетный счет ООО “Снабресурс“ N 40702810620000001735 в Московском Акционерном Банке “ПРЕМЬЕР“ ЗАО Дополнительный офис “Ломоносовский“.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2008 г. принято заявление истца об уточнении требований по иску по взысканию остатка денежных средств на счете в сумме 7226031 руб. 58 коп., судебных издержек за услуги адвоката в сумме 50000 рублей.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в его отзыве на иск.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в иске.

Изучив представленные по делу документы, подлинники которых обозревались судом в судебном заседании, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил, что между истцом (банком) и ответчиком (клиентом) 24.10.2006 г. заключен договор банковского счета N 1328/40702-810, согласно условиям которого, банк обязался открыть клиенту в рублях РФ расчетный
счет N 40702810300000001528, принимать и зачислять на открытые клиенту денежные средств, поступившие в пользу клиента, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, предусмотренных законодательством РФ и международными договорами с участием РФ в соответствии с действующими банковскими правилами и договором (п. п. 1.1., 1.2.).

Истцом в адрес ответчика направлено заявление от 24.12.2007 г. N 7/ЗС (л.д. 8 т.д. 1), в котором ООО “Снабресурс“ просит закрыть расчетный счет N 40702810300000001528 на основании ст. 859 ГК РФ, перечислить остаток денежных средств по реквизитам, указанном в данном заявлении. Вышеуказанное заявление истца направлено в адрес ответчика по авианакладной ДХЛ N 4605775090 от 28.01.2008 г. и доставлено ответчику 29.01.2008 г., что подтверждается письмом ЗАО “ДХЛ Интернешнл“ от 29.01.2008 г. (л.д. 9 т.д. 1).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик остаток денежных средств на счете N 40702810300000001528 в сумме 7226031 руб. 58 коп. по реквизитам, указанным в заявлении от 24.12.2007 г. N 7/ЗС не перечислил.

Остаток денежных средств на расчетном счете истца N 40702810300000001528 в сумме 7226031 руб. 58 коп. подтверждается выпиской банка ООО КБ “Объединенный банк развития“ за 31.01.2008 г.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения заявления истца от 24.12.2007 г. N 7/ЗС.

Согласно нормам ст. 859 ГК РФ договор банковского счета может быть расторгнут по заявлению клиента в любое время, при этом остаток денежных средств на счет выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Исследовав и оценив представленные документы, суд пришел к выводу
о том, что требования истца по взысканию суммы 7226031 руб. 58 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Заявление истца от 24.12.2007 г. N 7/ЗС (л.д. 8 т.д. 1) расценено судом как заявление о расторжении договора банковского счета от 24.10.2006 г. N 1328/40702-810, поскольку истец просит перечислить остаток денежных средств по реквизитам, указанным в данном заявлении.

Остаток денежных средств подтвержден выпиской банка ООО КБ “Объединенный банк развития“ за 31.01.2008 г. об остатке денежных средств по расчетному счету N 40702810300000001528 и наличие остатка не отрицается ответчиком на настоящее время.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В обоснование возражений по иску в отзыве на иск ответчик ссылается на то, что в отношении расчетного счета истца N 40702810300000001528 имеется решение Межрайонной ИФНС РФ N 8 по Саратовской области от 07.02.2008 г. N 123355, согласно которому операции по указанному счету истца приостановлены.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом, так как решением Межрайонной ИФНС РФ N 8 по Саратовской области от 24.04.2008 г. N 1113 решение Межрайонной ИФНС РФ N 8 по Саратовской области от 07.02.2008 г. N 123355 отменено.

Доводы ответчика, изложенные в его отзыве, о том, что в практике банка предусмотрено расторжение договора банковского счета при личном присутствии генерального директора или его представителя по соответствующей доверенности, не могут быть приняты судом ввиду их необоснованности, так
как при заключении договора банковского счета клиентом заполняется карточка с образцами подписей и оттиска печати, копия которой представлена ответчиком, в которой имеется образец подписи директора ООО “Снабресурс“ З. Заявление ООО “Снабресурс“ от 24.12.2007 г. N 7/ЗС подписано также данным директором.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек по оплате услуг адвоката в сумме 50000 рублей.

В соответствии с нормами п. п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле исходя из принципа разумности и соразмерности проделанной по договору работы.

Заявленные судебные издержки подтверждены квитанцией Адвокатского кабинета “Фемида“ от 30.05.2008 г. N 591126 и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в сумме 20000 рублей, при этом суд учитывает несложность рассматриваемого дела, незначительное количество судебных заседаний.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. Истцу подлежит возврату из доходов федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 369 руб. 84 коп. как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 845, 859 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 123, 124, 167 - 171, 180 - 182 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка “Объединенный банк развития“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Снабресурс“ 7226031 (семь миллионов двести двадцать шесть тысяч тридцать один) рубль 58 копеек, судебные издержки в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 47630 (сорок семь тысяч шестьсот тридцать) рублей
16 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Снабресурс“ из доходов федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 369 (триста шестьдесят девять) рублей 84 копеек, перечисленную по квитанции от 14.05.2008 г. N 0335 в общей сумме 46000 рублей, как излишне уплаченную.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения.