Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2008 по делу N А40-22347/08-31-213 Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих страховое возмещение в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как доказательства исполнения обязательств по выплате страхового возмещения ответчиком суду не представлены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2008 г. по делу N А40-22347/08-31-213

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Т.

Членов суда единолично

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Метротон“

к ответчику Открытому страховому акционерному обществу “Россия“

о взыскании денежных средств в сумме 49 231, 51 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от Истца: У. - заместитель начальника юридического отдела, действующий на основании доверенности N 1 от 01 января 2008 года,

от Ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Метротон“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу “Россия“ о
взыскании денежных средств в сумме 49 231, 51 руб., составляющих страховое возмещение в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ООО “Страховая компания “Метротон“ возражений по поводу рассмотрения дела в суде первой инстанции не выразило. Представитель ОСАО “Россия“ в заседание не явился. Ответчик о месте и времени проведения разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной судебной корреспонденции.

Отдельным определением предварительная подготовка завершена и открыто заседание суда в первой инстанции.

Дело рассматривается по представленным документам при непредставлении отзыва на иск в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 11 января 2006 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер Т 535 РМ 90, и застрахованному на момент ДТП в ООО “Страховая компания “Метротон“, что подтверждается полисом N АВ-707/05 от 17 мая 2005 года, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля марки ЗИЛ-5301, государственный регистрационный номер Н 512 АУ 60, управляемым на момент аварии водителем И., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО “Россия“.

Как следует из справки Государственной инспекции безопасности дорожного движения формы 31 от 11 января 2006 года дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем И. (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Характер повреждений автомашины марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер Т 535 РМ 90, установлен актом осмотра транспортного средства N 1932-01.2006 от 27 января 2006 года.

ООО “Страховая компания “Метротон“ признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в соответствии с договором страхования (полисом АВ-707/05 от 17 мая 2005 года) произвело выплату страхового возмещения в сумме 49 231 руб. 51 коп. организации, производившей восстановительный
ремонт транспортного средства, на основании заказа-наряда N 11 от 15 февраля 2006 года, что подтверждается платежным поручением N 165 от 13 марта 2006 года.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя И., управлявшего транспортным средством ЗИЛ-5301, государственный регистрационный номер Н 512 АУ 60, была застрахована в ОСАО “Россия“, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия N 86 от 19 апреля 2007 года, в порядке ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховом возмещении в размере 49 231 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

В силу действия норм ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО “Страховая компания “Метротон“ перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы в размере 49 231 руб. 51 коп.

Доказательства исполнения обязательств по выплате страхового возмещения ОСАО “Россия“ суду не представлены.

На основании изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования ООО “Страховая компания “Метротон“ правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взыскания с ОСАО “Россия“ денежных средств в сумме 49 231 руб. 51 коп. в качестве страхового возмещения.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам
ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ОСАО “Россия“ в пользу ООО “Страховая компания “Метротон“ в сумме 1 969 руб. 26 коп. в порядке возмещения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 7, 65, 71, 110, 137, 156, 167 - 171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Открытого страхового акционерного общества “Россия“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Метротон“

49 231 (сорок девять тысяч двести тридцать один) руб. 51 коп. - страхового возмещения, а также

1 969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 26 коп. - судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд силу.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июня 2008 года.