Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2008 по делу N А41-К1-19133/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на вывоз и утилизацию отходов и неустойки удовлетворены, так как истцом были выполнены принятые обязательства по указанному договору, что подтверждается актами изъятия отходов, подписанными уполномоченными муниципальными и государственными органами, а ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок исполнены не были.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2008 г. по делу N А41-К1-19133/07

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2008 г.

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2008 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья Ж.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Экотекс“

к ООО “Кампоферма“

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца - З.А.Е. - доверенность от 06.11.07 г. N 582, паспорт

ответчик - не явился

установил:

ООО “Экотекс“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “Кампоферма“ о взыскании 3.064.741 руб. 20 коп. суммы задолженности за выполненные и не оплаченные ответчиком работы по договору
от 08.02.06 г. N 01-1/11, а также 306.474 руб. суммы неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

Арбитражный суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также сумму судебных расходов по оплате услуг представителя.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство и считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленным ходатайством истец изменяет предмет и основание исковых требований, что не допустимо ст. 49 АПК РФ.

Истцом не представлено доказательств направления копии ходатайства ответчику. Сумма судебных издержек истцом не подтверждена, не представлен договор на оказание юридических услуг, расчет по договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 184 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Истец настаивает на исковых требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что между сторонами был заключен договор на вывоз и утилизацию отходов. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик произвел оплату оказанных услуг не в полной мере, что послужило основанием обращения с иском. Истец также дал пояснение, что при подготовке договора, была допущена техническая ошибка при указании года в тексте договора. Договор был заключен и исполнен в 2007 г. Истцом также начислена неустойка за период с 15.04.07 г. по дату подачи искового заявления, т.е. по 10.10.07 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО “Экотекс“ (Исполнитель) и ООО “Кампоферма“ (Заказчик) 08.02.2006 г. был заключен
договор N 01-1/11 на оказание услуг.

В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по приему, сбору, погрузке и транспортировке для последующего размещения (услуги), ориентировочно 14.000 кг отходов, расположенных по адресу: Московская область, Зарайский район, г. Зарайск, склад ядохимикатов. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п. 1 Договора).

Цена оказываемых услуг является приблизительной и составляет сумму, равную 737.730 руб., в том числе НДС 18% в размере 112.535 руб. 08 коп. Твердая цена определяется на основании взвешивания отходов, в дату оказания услуг и отражается в Протоколе соглашения о договорной цене, подписываемом уполномоченными представителями Сторон и являющемся основанием для окончательных взаиморасчетов Сторон. Цена оказываемых услуг определяется из расчета 52.695 руб. за 1 тонну отходов (п. 3 Договора).

Авансовый платеж в размере 100% от приблизительной цены услуг, что составляет сумму, равную 737.730 руб., в том числе НДС, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя после подписания настоящего Договора, не позднее 5 банковских дней со дня получения счета. Окончательный платеж производится Заказчиком с учетом выплаченного аванса, на основании Протокола соглашения о договорной цене, составленного в соответствии с п. 3.2 настоящего Договора, после подписания Акта приемки выполненных услуг, не позднее 5 банковских дней со дня получения счета (п. 3 Договора).

Выполнение принятых на себя по вышеуказанному договору услуг, подтверждается актами изъятия отходов, подписанными уполномоченными муниципальными и государственными органами (л.д. 10 - 12).

Несмотря на полное выполнение истцом своих договорных обязательств, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнил.

Истцом 14.05.07 г. в адрес ответчика было направлено требование об уплате Истцу задолженности (л.д. 9). Однако
до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Задолженность ответчика составляет 3.064.741 руб. 20 коп., истцом также начислена неустойка в размере 306.474 руб.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Истец основывает свои исковые требования на ст. ст. 309, 702 ГК РФ.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, у истца возникло право получить стоимость оказанных ответчику услуг, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость оказанных услуг в сроки, установленные договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору оказания услуг, что подтверждается актами изъятия отходов, подписанными уполномоченными муниципальными и государственными органами (л.д. 10 - 12).

Ответчик - ООО “Кампоферма“ обязательства исполнил ненадлежащим образом.

В нарушение ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

На день проведения заседания доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник
обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 306.474 руб. В соответствии с п. 5.4 Договора, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от оплаченной суммы - но не более 10%, если не расплачивается в срок за выполненные работы. Расчет неустойки судом проверен.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ была уплачена госпошлина по платежному поручению от 19.09.2007 г. N 483 в сумме 32.000 руб. (л.д. 4). Сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 3.643 руб. 92 коп. На основании ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 28.356 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 102, 110, 112, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО “Кампоферма“ в пользу ООО “Экотекс“ сумму задолженности в размере 3.064.741 руб. 20 коп., неустойку за период с 15.04.2007 по 10.10.2007 в размере 306.474 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28.356 руб. 08 коп., а всего 3.399.571 руб. 28 коп.

Возвратить ООО “Экотекс“ из
федерального бюджета РФ сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3.643 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.