Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2008 по делу N А40-10232/08-47-89 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств удовлетворены частично с уменьшением размера пеней, поскольку ответчик не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитной линии в соответствии с графиком платежей, а взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2008 г. по делу N А40-10232/08-47-89

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2008 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2008 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Р.

с ведением протокола судьей Р.

с участием от истца: Л.Л.Б. дов. от 22.01.2008 г. N 350000/22 Д; Л.А.Н. дов. 08.10.07 г. N 350000/548-Д; Г. дов. от 04.04.08 N 350000/496-Д; Б. дов. 04.04.08 N 350000/495 Д

от ответчика: С. дов. 05.12.07, К. ген. дир. выписка из протокола N 1 от 21.02.07, приказ от 23.10.01 N 01-05/2-01, br>рассмотрел дело по иску Открытого акционерного общества Банка ВТБ

к ответчику: Открытое акционерное общество “Гостиница “Будапешт“

о взыскании
6 466 314,54 долл. США

установил:

в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.04.2008 г. до 07 мая 2008 года.

Иск заявлен, с учетом уменьшения размера исковых требований по состоянию на 07 мая 2008 г., принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 5 888 198, 71 долл. США, из них 3 242 622, 23 долл. США - задолженность по основному долгу по кредитному соглашению от 02.06.2003 N 833; 31 561, 30 долл. США - задолженность по процентам, начисленным на основной долг по состоянию на 07 мая 2008 г.; 473 815,19 долл. США - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с 20.10.07 г. по 07.05.08 г., 2 140 200 долл. США - неустойка за неисполнение обязательства, предусмотренного пп. 9, п. 4.1 кредитного соглашения.

Истец поддержал исковые требования, сослался на кредитный договор и дополнения к Кредитному договору, доказательства предоставления кредита, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. Истец пояснил, что в соответствии с изменениями N 9, внесенными в Устав Банка внешней торговли ОАО Внешторгбанк, наименование банка изменено на Банк ВТБ ОАО Банк ВТБ. Осуществлена государственная регистрация Изменений N 9 в Устав, что подтверждается Свидетельством ФНС от 01.03.2007 г.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, дополнение к отзыву на уточненные исковые требования, считает требования истца незаконными и необоснованными, поскольку истец злоупотребил своим правом в форме поданного иска о досрочном взыскании полной суммы по кредитному соглашению, кредитные средства были использованы по целевому назначению, для реализации Инвестиционного контракта N ОИ-01-00120 от 12.02.03 г., подписанного с Правительством Москвы. После
реконструкции гостиницы за 10 месяцев работы ОАО “Гостиница “Будапешт“, прибыль от хозяйственной деятельности Общества в 2007 г. по сравнению с 2006 значительно возросла. По спорному кредитному соглашению проценты за пользование кредитом ответчиком уплачены и он готов исполнить обязательства по кредитному соглашению, о чем известил истца в письмом за N 01-082-238 от 31.07.07 г. с просьбой приостановить исполнение по другому кредитному договору N 834, срок исполнения по которому истекает в апреле 2016, производит погашение задолженности, полагает, что требование истца о досрочном погашении задолженности по двум кредитным соглашениям одновременно направлено на банкротство истца, считает незаконными действия истца по распоряжению чужими денежными средствами по списанию в безакцептном порядке суммы 939 340 долл. США, в счет исполнения кредитного соглашениям N 834, в результате чего образовалась задолженность по двум кредитным договорам, ответчик считает, что ответственность за неисполнение пп. 9 п. 4.1 кредитного соглашения применена быть не может, поскольку представление документов, которые указаны в кредитном соглашении в редакции дополнительного соглашения N 4 зависит от 3-лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключено Кредитное соглашение от 02.06.2007 г. N 833, а также дополнительные соглашения N 1 от 20.07.2004 г., N 2 от 14.10.2004 г., N 3 от 02.12.2005 г., N 4 от 27.10.2006 г., N 5 от 22.02.2007 г.

В соответствии с п. 10.2 Кредитного соглашения истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом кредитования 8 700 000 долл. США. Согласно п. 10.3 Кредитного соглашения срок использования кредитной линии начинается с даты подписания Кредитного соглашения
и заканчивается 31.03.2006 г.

Согласно п. 10.10.1 Кредитного соглашения Ответчик обязался произвести погашение задолженности по Кредитной линии, которая образовалась на дату окончания срока использования кредитной линии, в соответствии с установленным в п. 10.10.1 графиком, ежемесячными платежами, первый из которых должен быть произведен 20.12.2006 г., а последний - не позднее 21.11.2008 г.

В соответствии с п. 10.8.1.1 Кредитного соглашения с даты, следующей за датой первого использования кредитной линии с 12.06.2003 г. и до 31.01.2007 г. предусмотрена обязанность ответчика оплачивать проценты, начисляемые на использованную и непогашенную сумму основного долга по ставке 10% годовых, а начиная с 01.02.2007 г. и до даты окончательного погашения задолженности по кредитной линии - проценты, начисляемые на использованную и непогашенную сумму основного долга, по ставке 11,5% годовых.

Пунктом 10.11.2 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам стороны предусмотрели ответственность ответчика в виде штрафной неустойки (пеню) в размере 0,055% за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 4.1 Кредитного соглашения Ответчик обязался в срок до 01.01.2007 г. после подписания Акта приемки в эксплуатацию здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д. 17, стр. 1, предоставить Истцу комплект документов, необходимых для оформления данного здания в залог Истцу.

Пунктом 5 Дополнительного соглашения N 4 к Кредитному соглашению в случае неисполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного в подпункте 9 пункта 4.1 Кредитного соглашения, он обязался уплатить неустойку (пени) в размере 0,05% от лимита кредитования за каждый день невыполнения данного обязательства, начиная с 02.01.2007 г.

Доказательствами предоставления кредита являются представленные истцом мемориальные ордера, выписки по ссудному и текущему валютному счету ответчика и не
оспаривается им.

В соответствии с п. 11.1 Кредитного соглашения Банк имеет безусловное право по своему усмотрению без предварительного письменного извещения Заемщика потребовать выполнения обязательств Заемщика в полном объеме ранее установленных в Кредитном соглашении сроков в случае наступления одного из перечисленных в п. 11.1 событий: Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Банком по Кредитному соглашению; Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному соглашению платежей в даты, установленные в Кредитном соглашении (подпункт 5 пункта 11.1 Кредитного соглашения) и др.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, по кредитному соглашению по погашению основного долга по кредитной линии по сроку 20.08.2007 г., сумма 209.797,48 долл. США была отнесена на счет просроченной задолженности по основному долгу. С учетом последующих погашений просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 20.02.2008 г. составила 4 307 289,64 долларов США.

Кроме того, ответчик не предоставил истцу предусмотренные подпунктом 9 пункта 4.1 Кредитного соглашения документы, необходимые для оформления в залог здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д. 17 ст. 1, в связи с чем, истец в соответствии с п. п. 11.1, 11.3 Кредитного соглашения направил ответчику требование от 19.09.2007 г. N 1374/004100-АК, о досрочном исполнении обязательства по погашению задолженность по кредитному соглашению, которое получено ответчиком 20.09.2007 г. Однако, в указанный в требовании срок обязательства ответчик, вытекающие из кредитного соглашения, не исполнил, с 20.10.2007 г. все обязательства ответчика по кредитному соглашению являются просроченными. Документы, предусмотренные подпунктом 9 пункта 4.1 Кредитного соглашения ответчиком до настоящего времени не представлены.

Акт приемки законченного строительством объекта (здание гостиницы “Будапешт“, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Неглинная,
д. 17 стр. 1) приемочной комиссией был подписан 20.03.2006 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доводы ответчика о незаконных действиях истца не могут признаны обоснованными, поскольку основаны на условиях заключенного между сторонами кредитного соглашения. Так, право истца требовать от ответчика досрочно погасить задолженность по кредиту установлено п. 11.1 договора, в силу статьи 10.12 кредитного соглашения истец вправе в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств производить безакцептное списание сумм денежных средств со счетов ответчика, обязанность предоставления ответчиком документов для оформления в залог здания, предусмотрена пп. 9 п. 4 кредитного соглашения, доказательств, подтверждающих невозможность предоставления указанных документов и влекущих освобождение от ответственности, в связи с этим, ответчик не представил. При этом суд учитывает принцип свободы договора как это предусмотрено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 3 242 622, 23 долл. США основного долга, 31 561, 30 долл. США процентов за пользование кредитом, 473 815,19 долл. США неустойки на просроченный основной долг, 2 140 200 долл. США неустойка за неисполнение обязательства, предусмотренного пп. 9, п. 4.1 кредитного соглашения, являются документально обоснованными, доказанными подлежат удовлетворению.

Однако, учитывая явную несоразмерность заявленного требования о взыскании пеней последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд в соответствии со ст.
333 ГК РФ уменьшает их по следующим основаниям.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскивает с ответчика неустойку за нарушение срока возврата кредита в сумме 200 000 долл. США, 1 000 000 долл. США неустойку за невыполнение обязательства, предусмотренного пп. 9 п. 4.1 кредитного соглашения.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме, без учета применения ст. 333 ГК РФ, поскольку погашение части задолженности ответчиком производилось после обращения истца с иском.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 330, 331, 333, 807, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 68, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОАО “Гостиница “Будапешт“ в пользу ОАО Банк ВТБ 4 474 183. 53 долл. США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, из них 3 242 622.23 основной долг, 31 561.30
долл. США проценты за пользование кредитом, 200 000 долл. США неустойку за нарушение срока возврата долга, 1 000 000 долл. США неустойку за невыполнение обязательства, предусмотренного пп. 9 п. 4.1 Кредитного соглашения, а также расходы по госпошлине 100 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца дня принятия решения.