Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2008 по делу N А40-1403/08-8-33 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2008 г. по делу N А40-1403/08-8-33

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 06.05.2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи П.

членов суда: единолично

Протокол судебного заседания вел судья

с участием

от истца - Ч. дов. от 30.03.08 г.

от ответчика - Г. дов. от 29.08.07 г. N 88/2

рассмотрел дело по иску ООО Российско-Белорусское СП “Энергосетьстрой“

к ОАО “Промэлектромонтаж“

о взыскании 262203 руб. 19 коп.

установил:

иск заявлен о взыскании 262.203 руб. 19 коп., составляющей в том числе: 202.893,93 руб. - задолженность по договору от 17.02.2005 г. N 1 и 62383,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК
РФ за период с 31.12.2005 г. по 09.01.08 г.

Истец поддержал исковые требования, в судебном заседании 25.03.08 г. заявил ходатайство об уточнении суммы иска, а именно: просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2005 г. по 24.03.08 г. в сумме 59309,26 руб., в части взыскания суммы долга требование поддержал.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, что отражено в протоколе судебного заседания от 25.03.08 г.

Ответчик представил письменный отзыв, не согласен с размером суммы долга, считает долг ответчика перед истцом составляет 74.114,10 руб., в части взыскания процентов просит суд применить ст. 333 ГК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, обозрев подлинники исследуемых доказательств, выслушав представителя истца и ответчика, установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда от 17.02.2005 г. N 1 на выполнение электромонтажных работ на объектах первой очереди Калининградской ТЭЦ-2.

Согласно п. 5.1.1. генподрядчик (ответчик) перечисляет субподрядчику (истцу) аванс на закупку вспомогательных материалов и мобилизацию трудовых резервов в сумме 1.486.482,80 руб. Возврат аванса будет осуществляться пропорционально выполненным объемам работ путем удержания 10% из суммы каждого счета, предъявляемого к оплате субподрядчиком.

В соответствии с п. 5.2 договора субподряда от 17.02.05 г. N 1 окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 35 дней после подписания акта сдачи-приемки работ и получения генподрядчиком оригиналов акта и счета субподрядчика.

В силу п. 6.2 договора субподряда работы по договору считаются завершенными со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил электромонтажные работы на общую сумму 9.034.063,40 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат
от 25.03.2005 г.; N 2 от 23.04.2005 г.; N 3 от 25.04.2005 г.; N 4 от 25.05 2005 г.; N 5 от 25.05.2005 г.; от 25.06.2005 г.; N 6 от 28.06.2005 г.; от 25.07.2005 г.; N 9 от 26.08.2005 г.; N 10 от 26.08.2005 г.; N 11 от 25.08.2005 г.; N 12 от 22.09.2005 г.; от 25.11.2005 г. и актами о приемке выполненных работ от 25.03.2005 г., N 2 от 23.04.2005, N 3 от 25.04.2005 г., N 4 от 25.05.2005 г., N 5 от 25.05.2005 г., от 25.06.2005 г., N 6 от 28.06.2005 г., от 25.07.2005 г., N 9 от 26.08.2005 г., N 10 от 26.08.2005 г., N 11 от 25.08.2005 г., N 12 от 22.09.2005 г., от 25.11.2005 г.

Оплату за выполненные работы по данному договору ОАО “Промэлектромонтаж“ произвел следующими платежными поручениями: N 943 от 30.03.2005 года на сумму 1486482,80 рублей, N 936 от 17.06.2005 года на сумму 1500000,00 рублей, N 192 от 14.07.2005 года на сумму 1000000,00 рублей, N 336 от 15.07.2005 года на сумму 1153228,68 рублей, N 679 от 11.08.2005 года на сумму 920 549,00 рублей, N 82 от 12.09.2005 г. на сумму 595.983,87 руб., N 80 от 24.01.06 г. на сумму 2000000 руб., N 938 от 06.06.06 г. на сумму 297.705 руб. Всего на сумму 8.953.949 руб. 35 коп.

Однако, в платежном поручении N 679 от 12.08.05 г. в наименовании платежа нет указания на договор N 1 от 17.02.2005 г.

Акт сверки, который указан в наименовании этого платежа не был подписан сторонами, в связи с чем, по данному платежу
ООО СП “Энергосетьстрой“ были закрыты задолженности по договорам: N 1 от 17.02.05 г. на сумму 755588 рублей и N 13/3-348-04 от 01.03.04 г. на сумму 164 961 рублей.

Кроме того, истцом был произведен взаимозачет за услуги по представлению механизмов на сумму 42181,13 рублей.

Ответчик не отрицал наличие взаиморасчетов с истцом по другим, заключенным с ним договорам.

Таким образом, оплата задолженности по договору N 1 от 17.02.2005 г. составила 8.831.169 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ возможна поэтапная приемка результатов выполненных работ по договору строительного подряда.

Приемка работ ответчиком производилась поэтапно, о чем свидетельствуют подписанные акты приемки-сдачи работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных работ истцом производится ответчиком, в сроки и в порядке, которые установлены законом и договором.

Последний акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан 25.11.2005 г., ответчик обязан был выполнить свои договорные обязательства до 31.12.2005 г.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 202.893,93 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом ответчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в 59309,26 руб. за период
с 31.12.2005 г. по 24.03.08 г.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентной ставки до 7% годовых судом отклонено, поскольку в силу п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 г. N 14 если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывает компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

За период с 31.12.2005 г. по 24.03.08 г. размер процентной ставка рефинансирования
ЦБ РФ был снижена с 12% до 10,25%.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 5.2 договора от 17.02.2005 г. N 1 окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 35 дней после подписания акта сдачи-приемки работ и получения генподрядчиком оригиналов акта и счета субподрядчика.

Расчет процентов произведен правильно, поскольку в данном случае окончательного расчета за выполненные работы сторонами не производилось, а последний акт сдачи-приемки работ был подписан 25.11.05 г.

Расходы на оплату госпошлины взыскиваются с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОАО “Промэлектромонтаж“ в пользу ООО Российско-Белорусского СП “Энергосетьстрой“ долг в сумме 202.893 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59309 руб. 26 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6744 руб. 06 коп.

Возвратить из Дохода федерального бюджета РФ ООО Российско-Белорусскому СП “Энергосетьстрой“ излишне оплаченную госпошлину в сумме 60 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.