Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2008 по делу N А40-3387/08-10-28 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворены, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства в срок, предусмотренный договором.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2008 г. по делу N А40-3387/08-10-28

Арбитражный суд в составе

председательствующего П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судьей П.,

с участием: от истца - Ф., дов. N 18 от 09.01.2008 г., дан паспортно-визовым ОВД Пресненского района УВД ЦАО г. Москвы 16.06.2004 г.;

от ответчика - неявка,

рассмотрев дело по иску ООО “Крайс-К“ к ООО “Адора“ о взыскании долга по договору поставки и неустойки на сумму 343 000,00 руб.,

установил:

истец, Общество с ограниченной ответственностью “Крайс-К“ обратился в суд с иском к ответчику к обществу с ограниченной ответственностью “Адора“ о взыскании долга на сумму 343 000,00 руб. по договору поставки товара
N 204/05-05 от 11.05.2005 г., из которых: 216 000,00 руб. - основной долг, 127 000,00 руб. - пени.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 15, 309, 310, 332, 395, 486 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, по факсимильной связи от ответчика 28.04.08 г. в суд поступило обращение, в котором ответчик поясняет, что не может присутствовать в судебном заседании 29.04.2008 г., сообщает о том, что товар от истца не получал, просит передать настоящее дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Омска.

Истец возражает против передачи дела в Арбитражный суд г. Омска со ссылкой на п. 6.1 договора поставки товара N 204/05-05 от 11.05.2005 г., в соответствии с которым стороны установили, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров. В случае недостижения согласия сторон, спор передается на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения истца, просит рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика с учетом ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях (договор поставки товара N 204/05-05 от 11.05.2005 г., товарную накладную N 2129 от 23.05.2006 г., претензию с квитанцией о направлении ответчику), дополнительно представил факсимильное сообщение, полученное от ответчика, исх. N б/н от 28 марта 2008 г., в котором ответчик ссылается на договор поставки товара N 204/05-05 от 11.05.2005 г.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был
заключен договор поставки товара N 204/05-05 от 11.05.2005 г., согласно пункту 1.1 которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить алкогольную продукцию (именуемая в дальнейшем товар) в ассортименте и сроки согласно условиям договора. (л.д. 9 - 12). Указанный договор подписан представителями истца и ответчика, скреплен печатями.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 216 000,00 руб., что подтверждается товарной накладной N 2129 от 23.05.06 г., актом сдачи-приемки груза от 23.05.06 г. Претензий по качеству и количеству товара от ответчика истцу не поступало, однако за полученный товар ответчик не расплатился с истцом.

31.07.2007 г. истец направил на имя ответчика претензию, которая осталась без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 4.1 договора поставки товара N 204/05-05 от 11.05.2005 г. покупатель обязан оплатить товар в течение 20 календарных дней с даты поставки товара, то есть 12 июня 2006 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Ответчик не представил доказательств
надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки товара N 204/05-05 от 11.05.2005 г., в результате чего суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар в размере 216 000,00 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.6 договора поставки товара N 204/05-05 от 11.05.2005 г. в случае просрочки оплаты товара против сроков, установленных условиями договора, поставщик имеет право требовать, покупатель обязуется оплатить пени в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара или просроченного платежа за каждый день просрочки в оплате.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнил в полном объеме обязательство по оплате поставленного ответчиком товара, то требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 127 000,00 руб. является правомерным. При этом суд принимает во внимание период просрочки платежа, условия договора, а также то, что истец не начисляет ответчику неустойку с момента составления искового заявления, то есть с 21.01.2008 г.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12,, 307 - 310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 71, 101 - 103, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Адора“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Крайс-К“ денежные средства в размере 343 000,00 руб. по договору поставки товара N 204/05-05 от 11.05.2005
г., из которых: 216 000,00 руб. - основной долг, 127 000,00 руб. - пени.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.